Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Компанцевой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, г. Ессентуки Ставропольского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, результаты процедуры реализации имущества, при участии в судебном заседании финансового управляющего – ФИО2, представителя ГУП СК «Гарантийный фонд Ставропольского края» – ФИО3 по доверенности от 01.08.2018, представителя ПАО Сбербанк – ФИО4 по доверенности от 17.07.2018, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 11.07.2016 заявление принято к производству судьей Резник Ю.О.

Определением от 06.10.2016 (резолютивная часть определения объявлена 29.09.2016) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должником утверждена ФИО2

Решением от 10.03.2017 (резолютивная часть решения объявлена 02.03.2017) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.03.2017.

Определением от 12.09.2017 срок процедуры реализации имущества продлен до 10.03.2018. Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначено на 01.03.2018.

Определением от 20.11.2017 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Резник Ю.О. на судью Стукалова А.В.

Определением от 07.03.2018 (резолютивная часть объявлена 01.03.2018) срок процедуры реализации имущества продлен до 10.07.2018. Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначено на 14.06.2018.

Определением от 14.06.2018 (дата объявления резолютивной части) срок процедуры реализации имущества должника продлен до 10.09.2018, судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего назначено на 04.09.2018.

Определением от 11.09.2018 (дата объявления резолютивной части) в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника – ФИО1, отказано. Также суд выделил в отдельное производство рассмотрение заявления (ходатайства) арбитражного управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения.

Определением от 10.10.2018 судебное разбирательство по результатам процедуры реализации отложено на 14.11.2018 в 12 часов 00 минут, также суд истребовал у отдела МВД России по г. Ессентуки сведения о фактах привлечения (справки) ФИО1, г. Ессентуки Ставропольского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство, сведения о наличии уголовных и административных дел в отношении ФИО1, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости.

Определением от 10.10.2018 судебное заседание по рассмотрению ходатайства управляющего о выплате вознаграждения отложено на 14.11.2018 в 14 часов 15 минут.

13 ноября 2018 года от финансового управляющего в суд поступило ходатайство о внесении изменений в реестр и исключении сведений о том, что требования ПАО Сбербанк обеспечены залогом имущества должника по договору залога № 22/2530/0735/011/14301 от 25.04.2014 (предмет залога - технологическое оборудование: инжекционно-литьевая машина (гидравлический терпопластавтомат) марки «Husky HyPet120).

В судебном заседании 14.11.2018 финансовый управляющий представил письменное ходатайство о возращении указанного ходатайства до его принятия к производству судом, ПАО Сбербанк представило письменные пояснения, указав, что технологическое оборудование: инжекционно-литьевая машина (гидравлический терпопластавтомат) марки «Husky HyPet120, не было идентифицировано как имущество должника, залогодержателем которого является ПАО Сбербанк при проведении осмотра. В ходе проведения процедуры реализации имущества должника было реализовано все залоговое имущество ФИО1 в соответствии с утвержденным банком Положением. Имущество, переданное должнику ПАО Сбербанк по договору залога № 22/5230/0735/011/14З01 от 25.04.2014 было утрачено. Финансовый управляющий произвел все предусмотренные законом меры по обнаружению имущества должника и проведению расчетов с кредиторами, необходимость рассмотрения судом ходатайства финансового управляющего о внесении изменений в реестр и исключении сведений о том, что требования ПАО Сбербанк не обеспечены залогом имущества должника по договору залога № 22/2530/0735/011/14301 от 25.04.2014, отсутствует, процедура реализации имущества должника подлежит завершению.

Определением от 14.11.2018 судом объединены в рамках дела № А63-6317/2016 в одно производство рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника и ходатайства финансового управляющего о выплате вознаграждения, истребованы у отдела МВД России по г. Ессентуки, ОГРН <***>, сведения о фактах привлечения (справки) ФИО1, г. Ессентуки Ставропольского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство, сведения о наличии уголовных и административных дел в отношении ФИО1, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости, судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина и ходатайства управляющего о выплате вознаграждения отложено на 11.12.2018.

Определением от 20.11.2018 ходатайство финансового управляющего ФИО2 о внесении изменений в реестр требований кредиторов и исключении сведений о том, что требования ПАО Сбербанк обеспечены залогом имущества должника по договору залога № 22/2530/0735/011/14301 от 25.04.2014 (предмет залога - технологическое оборудование: инжекционно-литьевая машина (гидравлический терпопластавтомат) марки «Husky HyPet120) возвращено заявителю с приложенными к нему документами.

11 декабря 2018 года в суд от Отдела МВД России по городу Ессентуки поступил ответ от 02.11.2018 № 12/18354, в котором указано об отсутствии фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Финансовый управляющий в судебном заседании просил суд завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1, освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела № А63-6317/2016, установить проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 353 778,25 руб., выплатить часть единовременной суммы вознаграждения в размере 10 000 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего в ходе процедуры реструктуризации долгов должника, представил отчет о своей деятельности от 07.12.2018, отчет об использовании денежных средств должника от 07.12.2018, реестр требований кредиторов, копию запроса справки о наличии судимости у должника от 14.09.2018 № 196, копию почтового уведомления, копию ходатайства об исключении сведений об обеспечении требований ПАО «Сбербанк России» залогом имущества по договору от 25.04.2014 № 22/5230/0735/011/14301, копию заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о привлечении управляющего к административной ответственности от 27.11.2018 № 12-14/39489, копию протокола Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об административном правонарушении от 25.11.2018 № 01282618.

Изменения заявленных требований следует принять в порядке статьи 49 АПК РФ.

ПАО «Сбербанк России» не возражало против завершения процедуры реализации имущества ФИО1, перечисления с депозитного счета суда денежных средств в размере 10 000 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего в ходе процедуры реструктуризации долгов, подтвердило факт утраты имущества, переданного должнику ПАО Сбербанк по договору залога № 22/5230/0735/011/14З01 от 25.04.2014, повторно указало на отсутствие необходимости внесения изменений в реестр требований кредиторов в виде исключения сведений об обеспеченности требований банка залогом имущества по указанному договору.

ГУП СК «Гарантийный фонд Ставропольского края» также не возражало против завершения процедуры банкротства в отношении должника.

АО «Россельхозбанк» в судебном заседании 10.10.2018 не заявило возражений против завершения процедуры реализации имущества должника.

Также 10.10.2018 в суд от ПАО КБ «Центр-Инвест» поступило заявление, в котором кредитор указал на нецелесообразность продолжения процедуры банкротства ввиду отсутствия имущества и невозможности дальнейшего удовлетворения требований кредиторов.

Должник и ПАО АКБ «Инвестторгбанк» в заседание суда не явились, возражения на результаты процедуры реализации имущества гражданина не представили.

Информация по делу своевременно размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет http://www.kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) результаты процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции финансового управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в процедуре реализации имущества финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой установлено наличие в собственности ФИО1 подлежащего включению в конкурсную массу имущества (инвентаризационная опись имущества должника от 14.03.2017 № 1):

- картофелехранилище, площадь 2 282,60 кв.м. КН: 23:24:030102:57, адрес: <...>;

- склад-холодильник, площадь 936,40 кв.м., КН: 26:24:030102:66, адрес: <...>;

- земельный участок, площадь 6 848 кв.м., КН: 26:24:030101:107, адрес: <...>;

- земельный участок, площадь 2 009 кв.м., КН: 26:24:030101:120, адрес: <...>.

С целью получения сведений о наличии в собственности должника иного движимого или недвижимого имущества управляющим были направлены запросы в соответствующие учреждения, из ответов которых следует, что иным имуществом должник не обладает.

Сделки, заключенные должником на заведомо невыгодных условиях, отсутствуют.

Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлены.

Реестр требований кредиторов сформирован управляющим в общей сумме 171 468 252,98 руб., из которой требования по основному долгу в сумме 118 706 761,80 руб. обеспечены залогом имущества должника.

В ходе проведения процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий осуществляет продажу имущества должника-гражданина в соответствии с требованиями статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Удовлетворение требований кредиторов должника осуществляется в соответствии с реестром требований кредиторов и в порядке, предусмотренном статьей 213.27 Закона о банкротстве.

Недвижимое имущество, включенное в конкурсную массу, обременено ипотекой, установленной в обеспечение требований ПАО «Сбербанк России» и ПАО КБ «Центр-Инвест» (определения Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-6317/2016 от 28.02.2017, 02.02.2017).

Указанное имущество реализовано финансовым управляющим на торгах в соответствии с положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО1, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России», от 07.06.2017 (с учетом изменений от 18.01.2018 № 1) и положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО1, находящегося в залоге у ПАО КБ «Центр-Инвест», от 19.06.2017 (с учетом изменений от 24.11.2017, от 02.02.2018 № 2, от 18.04.2018 № 3).

В конкурсную массу от реализации имущества должника поступили денежные средства в сумме 5 053 975 руб., при закрытии счетов дополнительно поступили денежные средства в сумме 46 451,58 руб., всего 5 100 426,58 руб.

На удовлетворение требования залогового кредитора ПАО «Сбербанк России» направлены денежные средства в сумме 2 403 180 руб. (процент удовлетворения требования кредитора составил 5,65 %), на удовлетворение требований залогового кредитора ПАО КБ «Центр-Ивест» - 1 640 000 руб. (процент удовлетворения требований кредитора – 2,15%). Погашение требований конкурсных кредиторов, не обеспеченных залогом имущества должника, не производилось.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим понесены расходы в сумме 19 167,64 руб., в процедуре реализации имущества гражданина в сумме 229 697,11 руб. Расходы управляющего в сумме 231 865,75 руб. погашены за счет средств должника. Кроме того, произведено погашение текущей задолженности по вознаграждению управляющего за процедуру реструктуризации долгов в сумме 10 000 руб., за процедуру реализации имущества должника в сумме 25 000 руб., за услуги ПАО «Сбербанк России» в сумме 8 169,59 руб., погашены иные текущие платежи в размере 402 200,85 руб.Остаток денежных средств конкурсной массы зарезервирован управляющим для выплаты процентов.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника сделан вывод о целесообразности завершения процедуры реализации в связи с отсутствием имущества и наличия оставшейся кредиторской задолженности в сумме 167 425 072,98 руб.

Финансовый управляющий по итогам проведения процедуры реализации имущества составил отчет о проделанной работе, провел анализ финансового состояния должника, подготовил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, о чем уведомил кредиторов должника. Собрание кредиторов по итогам процедуры реализации имущества гражданина, назначенное на 14.08.2018, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд, рассмотрев отчет финансового управляющего о проделанной работе, анализ финансового состояния должника и иные доказательства, полагает, что процедура реализации имущества должника может быть завершена, поскольку конкурсная масса и активы отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества или денежных средств, в материалы дела не представлены. Возражения относительно завершения процедуры реализации имущества кредиторами не заявлены.

Перспектива поступления дополнительных денежных средств, за счет которых возможно проведение расчетов с кредиторами, отсутствует. Основания для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры реализации имущества не установлены.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. В период проведения процедуры реализации имущества должника наличие условий, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, являющихся основанием для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, судом не установлено.

В связи с этим должник подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации его имущества, в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Согласно пункту 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с разъяснениями абзаца третьего пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97, если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статьей 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Поскольку цели и задачи процедуры конкурсного производства должника юридического лица и процедуры реализации имущества должника гражданина одинаковы и направлена на соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), то указанные разъяснения применимы и к разрешению спорного вопроса.

Порядок расчета процентов по вознаграждению финансового управляющего определен пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции, действующей с 15.07.2016).

Размер выручки от реализации включенного в конкурсную массу имущества составил 5 053 975 руб.Таким образом, размер процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет 353 778,25 руб. (5 053 975*7%).

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Законом о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составлял 10 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Федеральный законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 360-ФЗ) в пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве внесены изменения, в соответствии с которыми размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составил 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона № 360-ФЗ данный закон вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых указанной статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Закон № 360-ФЗ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации «pravo.gov.ru» 04.07.2016 и, соответственно, подлежит применению с 15.07.2016.

Согласно пункту 19 статьи 21 Закона № 360-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу этого федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу названного закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом № 360-ФЗ.

По смыслу приведенной правовой нормы указанное положение применимо при наличии в совокупности двух следующих условий: дело о банкротстве возбуждено до дня вступления в силу Закона № 360-ФЗ и к моменту вступления в силу данного закона в отношении должника уже введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Только в этом случае до момента завершения уже введенной судом процедуры банкротства гражданина подлежат применению положения Закона о банкротстве в прежней редакции без учета изменений, внесенных Законом № 360-ФЗ.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Дело о банкротстве ФИО1 возбуждено 11.07.2016, определением 29.09.2016 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Таким образом, введение в отношении должника процедуры банкротства реструктуризации после внесения изменений в пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве является основанием в соответствии с пунктом 19 статьи 21 Закона № 360-ФЗ для установления фиксированного вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

ПАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения от 17.03.2016 № 16007 внесло на депозит суда денежные средства на оплату вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реструктуризации в размере 10 000 руб.

Из материалов дела следует, что вознаграждение управляющему не было выплачено из депозита суда за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что процедура реструктуризации долгов в отношении должника завершена, арбитражный суд, руководствуясь статьей 213.9 Закона о банкротстве, поручает финансовому отделу Арбитражного суда Ставропольского края перечислить на счет арбитражного управляющего ФИО2 часть единовременной суммы вознаграждения в размере 10 000 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего в ходе процедуры реструктуризации, которые были внесены ПАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения от 17.03.2016 № 16007.

Руководствуясь статьями 49, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9, 213.27, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

изменения заявленных требований принять.

Ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1, г. Ессентуки Ставропольского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>.

ФИО1, г. Ессентуки Ставропольского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела № А63-6317/2016.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4-6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

ФИО1 в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; в течение десяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не вправе занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании, иным образом участвовать в управлении такими организациями; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

Установить проценты по вознаграждению финансового управляющего должника ФИО1, г. Ессентуки Ставропольского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, - ФИО2, в размере 353 778,25 руб.

Прекратить полномочия финансового управляющего должника ФИО2.

Выплатить арбитражному управляющему ФИО2 часть единовременной суммы вознаграждения в размере 10 000 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего в ходе процедуры реструктуризации, которые были внесены ПАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения от 17.03.2016 № 16007.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Ставропольского края перечислить ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 руб. по следующим реквизитам:

Получатель – ФИО2

ИНН <***>

Банковские реквизиты:

Банк – КБ «Кубань Кредит» ООО г. Краснодар

БИК – 040349722

р/сч – <***>

к/сч – 301 018 102 000 000 007 22

Определение о завершении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья А.В. Стукалов