Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев ходатайства ООО «Агро-Финанс Юг» и ООО «СевКавАгро» (далее – заявители жалоб) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2020 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу № А63-6367/2018, установил следующее.

Заявители обратились с кассационными жалобами на судебные акты по данному делу и заявили ходатайства о приостановлении их исполнения. Ходатайства мотивированы тем, что суды признали недействительным договор займа от 22.09.2017 и применили последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Агро- Финанс Юг» в конкурсную массу должника 159 100 200 рублей. По мнению ответчика, в случае исполнения судебных актов денежные средства поступят в конкурсную массу и будут распределены между кредиторами и на текущие расходы. Это затруднит поворот исполнения судебных актов в случае их отмены в кассационном порядке.

Определением от 13.07.2020 суд кассационной инстанции принял к производству кассационные жалобы. Дело назначено к судебному разбирательству на 11.08.2020

в 10 часов 10 минут.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи (встречное обеспечение).

Оценив доводы, изложенные в жалобах и ходатайствах, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика – ООО «Агро-Финанс Юг», с которого взысканы денежные средства в порядке применения последствий недействительности сделки, и приостановить исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу. Аналогичное ходатайство должника надлежит отклонить, поскольку приостановление судебного акта о взыскании в пользу должника противоречит целям и задачам конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 184 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить исполнение определения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2020 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу № А63-6367/2018 до окончания рассмотрения кассационных жалоб.

Судья С.М. Илюшников