Гражданский кодекс часть 1

судьи Просоловой А.Т., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Редакции газеты «Открытая. Для Всех и Каждого», г.Ставрополь к ответчикам: Ставропольскому краевому отделению Союза журналистов России, г.Ставрополь, секретарю СКО СЖ Лезвиной Валентине Александровне, г.Ставрополь о защите деловой репутации, при участии в судебном заседании: от истца - гл. редактора газеты «Открытая. Для Всех и Каждого» ФИО1; Заместителя гл. редактора ФИО2; от ответчика - секретаря Ставропольского краевого отделения Союза журналистов России Лезвиной В.А.

Присутствуют в предварительном судебном заседании: директор ТВ «Ника» ФИО3, ФИО4 - педагог–воспитатель МДОУ №12, ФИО5 представитель общественной организации, помощник уполномоченного по правам человека в Ставропольском крае ФИО5, установил:

Редакция газеты «Открытая.Для Всех и Каждого», г.Ставрополь обратилась в суд с иском к ответчикам: Ставропольскому краевому отделению Союза журналистов России, г.Ставрополь, секретарю СКО СЖ Лезвиной Валентине Александровне, г.Ставрополь о защите деловой репутации в связи с распространением Президиумом Ставропольского краевого отделения Союза журналистов России Обращения от 20.11.09г. от 20.11.09 №240.

Редакция газеты «Открытая. Для Всех и Каждого» в обоснование заявленного требования указывает на следующие обстоятельства: 20 ноября 2009 года Президиумом Ставропольского краевого отделения Союза журналистов России, за подписью ответственного секретаря СКО СЖ России Лезвиной В.А., было распространено Обращение от 20 ноября 2009 года № 240 следующего содержания:

« Уважаемые коллеги!

Краевое отделение Союза журналистов России без сомнения выступало и выступает за свободу слова. Конечно, до поставленной цели пока далеко, но, тем не менее, нам удалось отстоять и многообразие, и определенную независимость медиа -сферы края.

К сожалению, плодами наших общих усилий воспользовались и пользуются издания, далекие от лучших традиций отечественной журналистики. В частности, не утруждают себя проверкой информации, грешат безосновательностью и некомпетентностью суждений, лексика газеты близка к оскорбительной. Подобная политика «Открытой...» давно и прочно вывела её за пределы профессионального журналистского сообщества Ставрополья.

В связи с этим недоумение вызвала позиция некоторых уважаемых коллег и федеральных изданий, поддержавших — вероятно, из лучших побуждений - но без проверки «нерукопожатное» издание.

Обращаясь к редакциям «Новой газеты», «Делового вторника», сотрудникам Фонда защиты гласности, как и к иным коллегам, выражаем надежду, что естественное стремление защитить право граждан на свободу слова будет основываться на фактах, а не на односторонних домыслах людей, чья деятельность, на наш взгляд, дискредитирует профессию журналиста.»

По мнению истца, сведения, указанные в обращении ответчика являются недостоверными и порочат деловую репутацию редакции газеты «Открытая. Для Всех и Каждого», в связи с чем истец просит:

1.Признать порочащими деловую репутацию и не соответствующими
действительности сведения, изложенные в Обращении Президиума Ставропольского
краевого отделения Союза журналистов России от 20 ноября 2009 года, распространенные
Президиумом Ставропольского краевого отделения Союза журналистов России в лице
Лезвиной В.А.

2.Обязать Президиум Ставропольского краевого отделения Союза журналистов
России направить опровержение следующего содержания:

«Уважаемые коллеги, на основании решения Ленинского районного суда города Ставрополя № (номер решения), сведения, изложенные в Обращении Президиума Ставропольского краевого отделения Союза журналистов России от 20ноября 2009 года, распространенные Президиумом Ставропольского краевого отделения Союза журналистов России в лице ФИО6 следующего содержания:

«...К сожалению, плодами наших общих усилий воспользовались и пользуются издания, далекие от лучших традиций отечественной журналистики. В частности, не утруждают себя проверкой информации, грешат безосновательностью и некомпетентностью суждений, лексика газеты близка к оскорбительной. Подобная политика «Открытой...» давно и прочно вывела её за пределы профессионального журналистского сообщества Ставрополья...», не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию редакции газеты «Открытая. Для Всех и Каждого»,

в те же адресаты, куда было направлено Обращение Президиума Ставропольского краевого отделения Союза журналистов России от 20 ноября 2009 года.

Предварительное судебное заседание, назначено на 02.08.10. Председатель правления Ставропольского краевого отделения общероссийской общественной организации «Союз журналистов России» и секретарь Лезвина В.А. представили отзывы, считают, что производство по делу по иску редакции газеты «Открытая. Для Всех и Каждого» подлежит прекращению, так как исковое заявление должно было быть подписано юридическим лицом – учредителем газеты является ООО «СВ». Согласно п.5 ч.1 ст.33 АПК РФ - дело о защите деловой репутации юридического лица арбитражному суду неподведомственно, если оно возникло из отношений, не относящихся к экономической деятельности истца.

Исследовав материалы дела в предварительном судебном заседании, выслушав представителя истца и представителя ответчика – ответственного секретаря СКО СЖ России Лезвиной В.А., суд считает возможным на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрение дела отложить на другой срок с истребованием от сторон дополнительных доказательств и одновременным назначением его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 133, 135, 136, 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Назначить дело №А63-6404/2010 к судебному разбирательству на 09 сентября 2010 г., 14 час. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> «б», этаж 3, каб. 30, тел.71-32-24.

Истцу уточнить требования с учетом отзывов ответчиков. Кроме того, уточнить требования касательно факта распространения ответчиками сведений, порочащий характер этих сведений в свете постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации по искам о защите деловой репутации обязанность представления доказательств причинения ответчиком вреда деловой репутации истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности лежит на заявителе. Истцу представить доказательства, что Обращение президиума СКО СЖ России было опубликовано в печатном издании, в средствах массовой информации (в каких именно).

Для сведения истца: если редакция газеты «Открытая…»полагает, что высказанноеоценочное суждение или мнение, ответчика распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, она может использовать предоставленное ему п. 3 ст. 152 Гражданского кодекса РФ и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Ответчикам представить доказательства о том, что распространившие сведения в Обращении имели место в печатном издании (в каком именно) и, что сведения указанные в Обращении соответствуют действительности.

Истребованные судом доказательства необходимо представить заблаговременно.

Сторонам повторно разъясняется их право на заключение мирового соглашения.

Явка представителей истца и ответчиков признана обязательной.

Настоящее определение направить в адрес:

Истца - Редакции газеты «Открытая. Для Всех и Каждого».355042, <...>; <...>, кааб. 317 ФИО7

Ответчиков – Ставропольского краевого отделения Союза журналистов России, 355035, <...>;

- 355035, <...> Лезвиной Валентине Александровне.

Судья А. Т. Просолова