Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-6407/2018 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Гидрометаллургический завод», (далее – ОАО «Гидрометаллургический завод»), г. Лермонтов, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>), заявление конкурсного управляющего ОАО «Гидрометаллургический завод» о признании недействительными Приказа об установлении окладов от 02.10.2017, Приказа о внесении изменений в штатное расписание от 04.10.2017, применении последствий их недействительности,

в отсутствие сторон, участвующих в обособленном споре

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «ГМЗ».

Определением от 13.12.2018 (дата оглашения резолютивной части 06.12.2018) произведена замена заявителя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «СБК ПЛЮС», в отношении ОАО «Гидрометаллургический завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Определением от 18.04.2019 суд произвел замену конкурсного кредитора ООО «СБК ПЛЮС» его правопреемником ООО «АЛМАЗ КАПИТАЛ» с суммой установленных требований в размере 1 013 810 250,55 рубля в качестве обязательств обеспеченных залогом имущества должника.

Решением суда от 13.06.2019 (резолютивная часть оглашена 05.06.2019) ОАО «ГМЗ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении в отношении ОАО «ГМЗ» процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 102 от 15.06.2019.

03 июня 2020 года конкурсный управляющий ОАО «Гидрометаллургический завод» ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными Приказа об установлении окладов от 02.10.2017, Приказа о внесении изменений в штатное расписание от 04.10.2017, применении последствий их недействительности - обязать возвратить в конкурсную массу неосновательное обогащение: ФИО3 в размере 2 850 657 руб.; ФИО4 в размере 690 443,4 руб.; ФИО5 в размере 3 154 732,41р.; ФИО6 в размере 1 076 267 руб.; ФИО7 в размере 180 766,10 руб.; ФИО8 в размере 570 479,44 руб.; ФИО9 в размере 1 030 162 руб.; ФИО10 в размере 3 170 221 руб.

Определением от 27.07.2020 суд отстранил ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ГМЗ».

Определением от 14.09.2020 суд рассмотрение заявления отложил, предложил конкурсному управляющему документально обосновать и подтвердить заявленные требования; доказательства того, что: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки; на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предложил конкурсному управляющему представить:

- бухгалтерские балансы за 2015, 2016, 2017 г.г.;

- анализ финансового состояния ОАО «ГМЗ» временного управляющего ФИО1;

- штатное расписание и сведения о размере заработной платы работников должника непосредственно до повышения заработной платы в августе 2017 года и по итогам повышения заработной платы 30.08.2017;

-штатное расписание и сведения о размере заработной платы работников должника после повышения заработной платы в октябре 2017 года и по день обращения КУ с настоящим иском со всеми изменениями заработной платы за период с 10.2017 по 06.2020;

-акта аудиторской проверки за 2016;

-сведения о фактическом плательщике заработной платы ответчикам, так как фактическую выплату зарплаты осуществлял и ныне осуществляет нынешнему руководящему составу должника инвестор ООО «Кашемир Капитал», а не должник;

- коллективные договора с 2011 по 2019;

- штатные расписания с 2011 по 2019;

- положение по выслуге лет;

- премиальное положение.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 предложено представить письменные мотивированные отзывы на заявление по каждому доводу, со ссылками на нормы права, с приложением документов в подтверждение доводов, изложенных в отзыве на заявление.

Определением от 22.10.2020 (оглашена резолютивная часть) конкурсным управляющим утвержден ФИО11

В судебное заседание от представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10 поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения заявления для ознакомления с материалами дела и подготовки отзыва.

Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, во избежание нарушения баланса интересов лиц, участвующих в деле, соблюдая принцип состязательности сторон, считает возможным ходатайство представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10 удовлетворить, рассмотрение заявления отложить, предоставив возможность ознакомиться с материалами дела.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, также предлагает конкурсному управляющему ФИО11 представить истребованные судом документы.

Учитывая обстоятельства дела и необходимость представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10 удовлетворить.

Отложить рассмотрение дела в судебном разбирательстве на 25.11.2020 года на 11 час. 20 мин., в помещении суда по адресу: <...> «б», кабинет № 21, телефон <***>.

В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела до заседания суда необходимо:

Конкурсному управляющему документально обосновать и подтвердить заявленные требования; доказательства того, что: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки; на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Конкурсному управляющему суд предлагает представить: - бухгалтерские балансы за 2015, 2016, 2017 г.г.;

- анализ финансового состояния ОАО «ГМЗ» временного управляющего ФИО1;

-акта аудиторской проверки за 2016;

-сведения о фактическом плательщике заработной платы ответчикам, так как
фактическую выплату зарплаты осуществлял и ныне осуществляет нынешнему
руководящему составу должника инвестор ООО «Кашемир Капитал», а не должник;

- коллективные договора с 2011 по 2019;

- штатные расписания с 2011 по 2019;

- положение по выслуге лет;

- премиальное положение.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к дате судебного заседания представить в суд письменные мотивированные отзывы на заявление по каждому доводу, со ссылками на нормы права, с приложением документов в подтверждение доводов, изложенных в отзыве на заявление.

Информация по делу о несостоятельности (банкротстве) должника (в том числе обособленных спорах) размещена на сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru в разделах «Картотека арбитражных дел», «Информация о деле» или «Судебные акты Арбитражного суда Ставропольского края».

Поиск информации по делу о несостоятельности (банкротстве) следует осуществлять по его номеру.

Судья М.А. Керимова