Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Павленко Олега Олеговича, г. Георгиевск, ОГРНИП 312265108000560,

к индивидуальному предпринимателю Громовой Галине Васильевне, г. Пятигорск, ОГРНИП 308263217700036,

индивидуальному предпринимателю Карчава Ирине Геннадьевне, г. Пятигорск, ОГРНИП 313265108600202,

об обязании ответчиков снести незавершенное строительством здание с пристройкой, ограждение этого здания из металлического профиля, выполненное на бетонном ленточном фундаменте, линию электропередач на бетонных опорах,

при участии в судебном заседании представителей от истца – Фоломеева А.В. по доверенности от 14.08.13, от ответчиков – Яцевич А.В. по доверенностям от 22.06.15,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Павленко Олег Олегович, г. Георгиевск обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Громовой Галине Васильевне, г. Пятигорск, индивидуальному предпринимателю Карчава Ирине Геннадьевне, г. Пятигорск об обязании ответчиков в месячный срок с момента вступления решения в законную силу, снести незавершенное строительством здание с пристройкой, ограждение этого здания из металлического профиля, выполненное на бетонном ленточном фундаменте, линию электропередач на бетонных опорах, расположенные на земельных участках с кадастровым номером 26:29:080322:1 и кадастровым номером 26:29:080322:11.

Определением от 03.09.15 производство по делу приостановлено до 09.10.15 в связи

с назначением судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью экспертно правового центра «Ваше право» Константинову Игорю Николаевичу.

Определением от 20.10.15 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 17.11.15.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований с учетом проведенной экспертизы, согласно которому просил суд: - обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 26:29:080322:15;

- обязать ответчиков привести здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 26:29:080322:1 в соответствие с градостроительными и строительными нормами, позволяющими его безопасную эксплуатацию в границах этого земельного участка;

- обязать ответчиков снести самовольную пристройку к зданию, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 26:29:080322:15;

- обязать ответчиков демонтировать (снести) ограждение здания металлическим профилем на основе ленточного бетонного фундамента;

- обязать ответчиков демонтировать (снести) трансформаторную подстанцию КТП- 100/10/0,4 кВ, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 26:29:080322:15;

- обязать ответчиков демонтировать с территории земельного участка с кадастровым номером 26:29:080322:15 инженерные сети, обслуживающие здание ответчиков, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 26:29:080322:1, а именно: водопровод, канализацию, газоснабжение и электроснабжение.

Представитель ответчиком не возражал против ходатайства истца об уточнении иска.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований. К рассмотрению принимаются уточненные требования.

Представитель ответчиков заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на заключение эксперта.

Представитель истца не возражал против приобщения возражения ответчиков.

Суд удовлетворил ходатайство ответчиков о приобщении к материалам дела возражения на заключение эксперта.

Представитель ответчиков заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, ст. Ессентукская и администрации муниципального образования Винсадский сельсовет Предгорного муниципального района Ставропольского края, с. Винсады и об отложении судебного заседания.

Представитель истца возражал против привлечения к участию в деле указанных третьих лиц.

Суд удовлетворил ходатайство ответчиков о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, ст. Ессентукская и администрации муниципального образования Винсадский сельсовет Предгорного муниципального района Ставропольского края, с. Винсады и об отложении судебного заседания.

Представитель ответчиков заявил ходатайства о вызове в судебное заседание эксперта ООО ЭПЦ «Ваше Право» - ФИО1, а также о вызове в судебное заседание специалиста ООО «ПроектСтрой» и специалистов ЗАО «Кавказкурортпроект».

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайств ответчиков о вызове в судебное заседание эксперта и специалистов.

Суд отказал в удовлетворении ходатайств ответчиков о вызове в судебное заседание эксперта ООО ЭПЦ «Ваше Право» - ФИО1, специалиста ООО «ПроектСтрой» и специалистов ЗАО «Кавказкурортпроект», поскольку в нарушение статей 86 и 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителем ответчиков не поставлены вопросы, по которым эксперт и специалисты должны дать пояснения.

Изучив материалы дела, с учетом привлечения к участию в деле третьих лиц и удовлетворения ходатайства ответчиков об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 49, 51, 86, 87.1, 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Предгорного муниципального района Ставропольского края, ст. Ессентукская (357350, ст. Ессентукская, ул. Набережная, 5) и администрацию муниципального образования Винсадский сельсовет Предгорного муниципального района Ставропольского края, с. Винсады (357361, Предгорный район, Винсады, ул. Ленина, 2).

Истцу: все подлинные документы, представленные к исковому заявлению в копиях – на обозрение (надлежаще заверенные копии – в дело); документы, подтверждающие исковое заявление.

Ответчикам: письменный отзыв на исковое заявление и документы, подтверждающие доводы отзыва.

Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда в сети Интернет www.stavropol.arbitr.ru.

Судья И.В.Сиротин