Гражданский кодекс часть 1

комитет градостроительства администрации города Ставрополя (далее – истец, комитет) обратился в арбитражный суд с иском к ИП Фурсову Н.А. (далее – ответчик, предприниматель) с требованиями о признании капитального объекта этажностью 1 ед., примерными наружными размерами 46х8 м, расположенного по адресу: г. Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 24в самовольной постройкой и обязании предпринимателя за свой счет снести указанный объект.

В просительной части иска изложено заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета предпринимателю и иным лицам совершать любые сделки по передаче прав пользования, владения и распоряжения в отношении капитального объекта этажностью 1 ед., примерными наружными размерами 46х8 м, расположенного по адресу: г. Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 24в и их государственную регистрацию;

- запрета предпринимателю и иным лицам совершать любые сделки по передаче прав пользования и владения в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:12:030403:39, площадью 1 923 кв. м., расположенного по адресу: г. Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 24в, их государственную регистрацию;

- запрета ОАО «Ставропольгоргаз» осуществлять согласование проекта инженерных коммуникаций, выдавать технические условия, осуществлять подключение и газоснабжение, МУП «Водоканал» осуществлять согласование проекта инженерных коммуникаций, выдавать технические условия, осуществлять подключение и отпуск

водоснабжения и канализации, ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» осуществлять согласование проекта инженерных коммуникаций, выдавать технические условия, осуществлять подключение и осуществлять электроснабжение объекта, расположенного по адресу: г. Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 24в.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд признает его подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано, в том числе обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска. Заявителю следует привести доводы, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительных мер, указать обстоятельства, вследствие которых исполнение судебного акта может стать затруднительным или невозможным либо свидетельствующие о возможности причинения ему значительного ущерба.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных доказательствами.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», определено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Обращаясь с заявлением, истец документально не обосновал причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер, не привел конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательств вероятности причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, не обосновал разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер.

Комитет не представил доказательств того, что ответчик предпринимает меры по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 26:12:030403:39 и расположенного на нем капитального объекта.

Заявителем также не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие заявленных им мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Обеспечительная мера в виде запрета ОАО «Ставропольгоргаз» осуществлять согласование проекта инженерных коммуникаций, выдавать технические условия, осуществлять подключение и газоснабжение, МУП «Водоканал» осуществлять согласование проекта инженерных коммуникаций, выдавать технические условия, осуществлять подключение и отпуск водоснабжения и канализации, ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» осуществлять согласование проекта инженерных коммуникаций, выдавать технические условия, осуществлять подключение и

осуществлять электроснабжение объекта, расположенного по адресу: г. Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 24в не связана с предметом спора и по сути является вторжением в хозяйственную деятельность иных субъектов, лиц, не участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд находит заявление истца о принятии обеспечительных мер необоснованным и подлежащим отклонению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления комитета градостроительства администрации города Ставрополя о приятии обеспечительных мер отказать.

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.С. Быков