Определение № А63-6578/13 от 23.08.2013 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства,

назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Макаровой Н.В., ознакомившись с материалами дела № А63-6578/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югветсервис», г. Пятигорск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью агрофирма «Конкурент», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании 33 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югветсервис» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью агрофирме «Конкурент» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 33 800 руб.

Определением суда от 28.05.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного судопроизводства, следовательно, имеются предусмотренные пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ основания для рассмотрения дела по правилам общего судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исследовать дополнительные доказательства.

Истец заявил требования о взыскании задолженности по договору купли- продажи № 13 от 08.08.2008 в размере 33 800 руб.

Между тем, указанный договор истцом суду не представлен.

Определением суда от 28.06.2013 у общества с ограниченной ответственностью «Югветсервис» истребовался договор купли-продажи № 13 от 08.08.2008.

Во исполнение указанного определения обществом с ограниченной ответственностью «Югветсервис» представлено суду письмо, в соответствии с которым ссылка в исковом заявлении на договор купли-продажи № 13 от 08.08.2008 является ошибкой. В действительности поставка ветпрепаратов на общую сумму 33 800 руб. от общества с ограниченной ответственностью «Ветресурс» к обществу с ограниченной ответственностью агрофирме «Конкурент» осуществлялась в рамках договора купли- продажи № 014 от 20.01.2009.

Изучив материалы дела, суд отнесся критически к данным пояснениям истца по причине их несоответствия материалам дела.

Так, общество с ограниченной ответственностью «Ветресурс» 15.09.2011 поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью агрофирмы «Конкурент» ветпрепараты на общую сумму 33 800 руб.

В качестве подтверждения указанной поставки истцом суду представлена товарная накладная № 408 от 15.09.2011 на сумму 33 800 руб., в которой в строке «основание поставки» содержится ссылка на договор купли-продажи № 13 от 08.08.2008.

Направленная поставщиком в адрес покупателя претензия от 04.02.2013 о необходимости осуществления оплаты поставленной продукции также содержит ссылку на договор купли продажи № 13 от 08.08.2008.

Более того, продавцом - обществом с ограниченной ответственностью «Ветресурс» право требования к обществу с ограниченной ответственностью агрофирме «Конкурент» 01.04.2013 было продано обществу с ограниченной ответственностью «Югветсервис», что подтверждается представленным в материалы дела договором уступки прав (цессии).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору купли- продажи № 13 от 08.08.2008, заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью агрофирмой «Конкурент».

Таким образом, в противоречие пояснениям общества с ограниченной ответственностью «Югветсервис» ссылка на договор купли-продажи № 13 от

08.08.2008 содержится во всех первичных документах, представленных в материалы дела и подтверждающих поставку товаров, а не только в исковом заявлении как на то указывает истец.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с частью 6 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указывает действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 01 октября 2013 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу <...> этаж, каб. 101.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления

неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

1

в соответствии с ч. 3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить суду:

истцу – договор купли продажи № 13 от 08.08.2008, обоснования расхождений сведений, отраженных в пояснениях, представленных в суд во исполнение определения от 20.06.2013, с материалами дела, подтверждающими поставку продукции на сумму 33 800 руб., а также уступку права (требования) на указанную сумму;

ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование изложенных доводов, доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара, контррасчет суммы долга, уставные и регистрационные документы.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

5 . Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 355029, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***> (добавочный номер 5461).