Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в рамках дела № А63-6591/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пос. Ясный Туркменского района Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, заявление финансового управляющего об истребовании у должника имущества и документов,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с заявлением о признании несостоятельным гражданина ФИО1.

Определением от 11.08.2020 (дата оглашения резолютивной части 04.08.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 25.01.2021 (резолютивная часть оглашена 19.01.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества.

18 марта 2021 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании у должника имущества и документов.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что должником в сроки, установленные статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», запрошенная документация, а также иные сведения не переданы.

Определением от 20.04.2021 суд рассмотрение заявления отложил, предложил ФИО1 представить письменный мотивированный отзыв на заявление финансового управляющего с обоснованием причин непредставления запрашиваемых документов и имущества.

ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, отзыва не направил.

Финансовый управляющий в подтверждение фактического наличия имущества должника представил акты проверки залога.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, решением от 25.01.2021 (резолютивная часть оглашена 19.01.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закон о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Для реализации указанных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Как видно из материалов дела, должник не передал финансовому управляющему:

1.Трактор Белорус-82.1 2013г.в., цвет - синий, заводской № (№ рамы) 808162664, № двигателя 777066, № КПП 473672, № осн.моста 772664/133686-04, заводской № 0130, ПТС серия ТС №660008, ГРЗ: 7864CX26RUS; залог АО «Россельхозбанк»;

2.- 2ПТС-4.5 Прицеп тракторный на поворотном круге, 2012г.в., цвет -зеленый, ПТС серия BE №749130, ГРЗ: 7865CX26RUS, залог АО «Россельхозбанк»;

3.КСД-2.0 Комбайн кормоуборочный прицепной «Клевер» ООО «Морозовсельмаш»; залог АО «Россельхозбанк»;

4.АКМ-9 Агрегат кормовой ОАО «СМСЗ»; залог АО «Россельхозбанк»;

5.ПКУ 0-8-0 погрузчик-копновоз универсальный в комплекте (ПКУ 0-8-17-1 отвал бульдозерный и ПКУ08-12 вилы) ООО «Агротех»; залог АО «Россельхозбанк»;

6.КУ-2-1 Комбикормовая установка, шнек 4м (ОАО «СМСЗ»); залог АО «Россельхозбанк»;

7.ПР-145 С Пресс-подборщик рулонный (ООО «Бежецксельмаш»); залог АО «Россельхозбанк»;

8.МВУ-600 машина для внесения минеральных удобрений (600кг) (ООО «Агротех»); залог АО «Россельхозбанк»;

9.ОП-22 тележка прицепная для подвоза воды (QOO «Агротех») залог АО «Россельхозбанк».

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанного имущества, ФИО1 не представил.

Финансовый управляющий просит истребовать у должника:

договор купли-продажи долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от 11.07.2014г. 8/9 доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок, Земли сельскохозяйственного назначения, Кадастровый номер: 26:09:000000:1034, Площадь: 1 584 001 кв. м, Адрес: Ставропольский край, р-н Туркменский, из земель СПК «Степной Маяк» производственный участок №2, поле №1, севооборот 2, кл. 10,11, 8П. Стоимость по договору 960 000 руб.;

договор купли-продажи долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (дата договора неизвестна) 3/9 доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок, Земли сельскохозяйственного назначения, Кадастровый номер: 26:09:000000:708, Площадь: 1 584 001 кв. м, Адрес: Ставропольский край, Туркменский район, СПК "Степной Маяк" участок №2, поле №1, севооборот 2, клетки 9,10; пастбищный участок №8. Стоимость по договору 360 000 руб.;

договоры купли-продажи транспортных средств:

грузовой автомобиль бортовой ГАЗ 330252 2013г.в., цвет - белый, VIN <***>, ГРЗ: O210CK26RUS;

легковой автомобиль LADA 111960 LADA KALINA SPORT 2011г.в., цвет - серебристо-красный, VIN <***>, ГРЗ: B921TX26RUS.

Исследовав перечень документов, об истребовании которых ходатайствует финансовый управляющий, суд, учитывая бездействие должника, приходит к выводу, что их истребование является обоснованным и необходимым для осуществления финансовым управляющим своих обязанностей при проведении процедуры реализации имущества должника и соблюдения сроков указанной процедуры.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий направлял в адрес ФИО1 требование предоставить ему сведения о составе его имущества, о месте нахождения этого имущества, а также об осуществлении доступа в жилое помещение, в котором зарегистрирован должник (<...>).

Данные требования ФИО3 не исполнены.

Доказательства неправомерности требований финансового управляющего, наличие объективных препятствий обеспечить доступ в жилое помещение, а также факт нарушения его прав возложением обязанности предоставить доступ к имуществу, находящемуся в данном жилом помещении должником не представлено. Доказательств отсутствия в жилом помещении имущества, принадлежащего должнику, в материалы дела также не представлено.

Суд, установив, что требования финансового управляющего связаны с осуществлением им возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей и обусловлены целями процедуры реализации имущества гражданина-должника, истребуемые сведения имеют отношение к делу о банкротстве, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о передаче должником финансовому управляющему запрашиваемых документов, имущества не представлено, беспрепятственный доступ финансовому управляющему для проведения описи имущества, находящегося в жилом помещении, должником не обеспечен, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление финансового управляющего удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение трех дней с даты получения данного определения передать финансовому управляющему:

3.КСД-2.0 Комбайн кормоуборочный прицепной «Клевер» ООО «Морозовсельмаш»; залог АО «Россельхозбанк»;

4.АКМ-9 Агрегат кормовой ОАО «СМСЗ»; залог АО «Россельхозбанк»;

6.КУ-2-1 Комбикормовая установка, шнек 4м (ОАО «СМСЗ»); залог АО «Россельхозбанк»;

7.ПР-145 С Пресс-подборщик рулонный (ООО «Бежецксельмаш»); залог АО «Россельхозбанк»;

8.МВУ-600 машина для внесения минеральных удобрений (600кг) (ООО «Агротех»); залог АО «Россельхозбанк»;

9.ОП-22 тележка прицепная для подвоза воды (QOO «Агротех») залог АО «Россельхозбанк».

Обязать ФИО1 в течение трех дней с даты получения данного определения передать финансовому управляющему:

договор купли-продажи долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (дата договора неизвестна) 3/9 доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок, Земли сельскохозяйственного назначения, Кадастровый номер: 26:09:000000:708, Площадь: 1 584 001 кв. м, Адрес: Ставропольский край, Туркменский район, СПК «Степной Маяк» участок №2, поле №1, севооборот 2, клетки 9,10; пастбищный участок №8. Стоимость по договору 360 000 руб.;

договоры купли-продажи транспортных средств:

грузовой автомобиль бортовой ГАЗ 330252 2013г.в., цвет - белый, VIN <***>, ГРЗ: O210CK26RUS;

легковой автомобиль LADA 111960 LADA KALINA SPORT 2011г.в., цвет - серебристо-красный, VIN <***>, ГРЗ: B921TX26RUS.

Обязать ФИО1 предоставить финансовому управляющему доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Суд обращает внимание должника на то, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья З.Р. Тлябичева