Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сотниковой С.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «МВЦ 2012», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к ЭМТ Эримтан Мюшавирлик Таахют ФИО1 (EMT Erimtan Musavirlik Taahhut Ticaret A.S.), Джиннах Джад, Чанкая, Анкара, Турция,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройреставрация», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 016188 руб. 32 коп., из которых 172 009 090 руб. - солидарно (уточненные требования),

при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 08.06.2020, ФИО3 по доверенности от 08.06.2020, представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 01.02.2021 б/н, в отсутствие ООО «Стройреставрация»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МВЦ 2012» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ЭМТ Эримтан Мюшавирлик Тааххют ФИО1 (EMT Erimtan Musavirlik Taahhut Ticaret A.S.; далее – компания) о взыскании:

- 547 056 235 руб. 46 коп. задолженности в виде завышенных накладных расходов;

- 20 253 547 руб. 86 коп. неосновательного обогащения;

- 276 869 350 руб. неустойки.

Солидарно с соответчиков, компании ЭМТ и ООО «Стройреставрация» истец просит взыскать 172 009 090 рублей, из которых: 130 544 775 рублей - задолженность, вызванная некачественным выполнением работ и 41 464 315 - задолженность, вызванная завышением стоимости выполненных работ по договору генерального подряда № MV-0112 от 01.12.2012.

ООО «Стройреставрация», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Стройреставрация» ФИО5. В обоснование ходатайства указал, что определением от 09.03.2021 по делу № А63-10851/2020 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5

Ответчик не возражал против привлечения ФИО5 к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно положениям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В силу п. 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ). При рассмотрении таких исков следует также иметь в виду, что после введения наблюдения в отношении должника признание руководителем должника иска или его отказ от иска могут нарушить интересы других кредиторов; в этом случае они не должны приниматься судом (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в определение от 27.09.2016 № 305-ЭС16-9541, в случае введения наблюдения в отношении стороны искового производства в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции к участию в деле подлежит привлечению временный управляющий, принимая во внимание, что определение о введении наблюдения вступает в силу немедленно.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, удовлетворяет его и привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Стройреставрация» ФИО5.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, суд откладывает судебное разбирательство на другой срок.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО5 (143581, <...>).

Судебное заседание отложить на 18 мая 2021 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», 5 этаж, кабинет № 59, телефон <***>.

Дата судебного заседания определена с учётом ежегодного отпуска судьи.

Истцу копию иска направить в адрес привлеченного третьего лица.

Ответчикам копии отзывов направить третьему лицу.

Временному управляющему ФИО5 представить отзыв на исковое заявление.

Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Для сведения сторон: в здание суда допускаются лица, имеющие личные средства индивидуальной защиты (маска и перчатки), которыми они обеспечивают себя самостоятельно. В случае отсутствия у лица, желающего быть допущенным в здание суда, указанных средств индивидуальной защиты ему будет отказано в таком допуске.

Судья Л.Н. Волошина