Определение № А63-6656/12 от 03.05.2012 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», <...>, тел. <***>, факс <***>,

E-mail: infо@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе судьи Довнар О.Н.,

рассмотрев исковое заявление ФГУП «Главный центр специальной связи» (ФГУП ГЦСС), г. Москва в лице филиала – Управления специальной связи по Ставропольскому краю, г.Ставрополь,

Федеральному бюджетному учреждению – Управление Северо – Кавказского военного округа, г. Ростов – на – Дону,

Министерство обороны Российской Федерации, г. Москва

о взыскании задолженности за оказания услуг специальной связи в размере 33 499 руб.

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 21.03.12, в отсутствие представителей ответчиков (извещены),

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Главный центр специальной связи» (ФГУП ГЦСС), г. Москва в лице филиала – Управления специальной связи по Ставропольскому краю, г. Ставрополь обратилось с иском к Войсковой части 33443 Ставропольский край, с. Московское, Министерству обороны Российской Федерации, г. Москва о взыскании задолженности за оказания услуг специальной связи в размере 33 499 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило уточнение к исковому заявлению, в которых истец просил взыскать с Федерального бюджетного учреждения – Управление Северо – Кавказского военного округа, г. Ростов – на – Дону задолженность за оказания услуг специальной связи в размере 33 499 руб., при отсутствии или недастаточности денежных средств у ФБУ Управление Северо – Кавказского военного округа взыскать задолженность с Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва в порядке ст. 399 ГК РФ в размере 33 499 руб.

2

В заседание суда 03.05.2012 представитель истца поддержал уточненные исковые требования, приобщил к материалам дела документы в обоснование своих исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации, надлежаще извещенный, не явился, представил отзыв, в котором сообщил, что предъявленные исковые требования к Министерству обороны как субсидиарному должнику незаконными и необоснованными, поскольку предъявления требований к субсидиарному должнику возникает лишь после установления невозможности взыскания долга с основного должника.

Представитель ответчика Федерального бюджетного учреждения – Управление Северо – Кавказского военного округа, г. Ростов – на – Дону, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомление вручено 19.04.12), не явился, представил отзыв, в котором сообщил, что Федеральное бюджетное учреждение – Управление Северо – Кавказского военного округа, г. Ростов – на – Дону в правоотношениях с истцом не участвовало, поскольку войсковая часть 33443 является самостоятельным юридическим лицом, осуществляла исполнение договора самостоятельно, в том числе по оплате.

Исследовав материалы дела, суд завершает предварительное судебное заседание и назначает дело к судебному разбирательству на другой срок.

Руководствуясь статьями 49, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить дело к судебному разбирательству на 23.05.2012. на 09 час 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 18, тел. <***>.

Истцу представить первичные документы по оказанию услуг связи, выписку из ЕГРЮЛ на Федеральное бюджетное учреждение – Управление Северо – Кавказского военного округа, г. Ростов – на – Дону, выписку из ЕГРЮЛ на войсковую часть 33443.

Ответчикам представить подлинные документы в обоснование возражения на иск; доказательства оплаты выполненных работ (оказанных услуг); документально