Гражданский кодекс часть 1

Установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены:

·выписка банка, подтверждающая проводку суммы госпошлины по счету и зачисление госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 07 от 09.07.07., в доход федерального бюджета;

Так как, на предоставленном истцом платежном поручении № 07 от 09.07.07 отсутствует отметка банка, подтверждающая зачисление госпошлины, уплаченной при подаче иска по названному платежному поручению в доход федерального бюджета, а штамп от 09.07.07 является отметкой о принятии документа /платежного поручения/ банком, но не свидетельствует о зачислении денежной суммы в бюджет.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Ставрополь оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок 29.08.2007. – 15 час. 00 мин. представить следующие документы:

·подлинную выписку банка, подтверждающую проводку суммы госпошлины по счету и зачисление госпошлины, уплаченной по платежному поручению №07 от 09.07.07, в доход федерального бюджета.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Писковатская Л.И.