Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьёвой И.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Ставсервис», п. Первомайский, ОГРН <***>, в лице внешнего управляющего ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Озкурт Макина калып сан. Тидж», Респ. Турция, г. Стамбул, о взыскании основного долга в сумме 55 000 долларов США, о принятии мер к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц - общества с ограниченной ответственностью «Озкурт Макина калып сан. Тидж»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ставсервис» в лице внешнего управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Озкурт Макина калып сан. Тидж» о взыскании основного долга в сумме 55 000 долларов США, о принятии мер к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц - общества с ограниченной ответственностью «Озкурт Макина калып сан. Тидж».

Суд, изучив данный материал, установил, что он подан с нарушением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 247 АПК РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в случае, если: 1) ответчик находится или проживает на территории

Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика; 2) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации; 3) спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации; 4) требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории Российской Федерации, или при наступлении вреда на территории Российской Федерации; 5) спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации;

В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ к исковому заявлению прилагается перечень документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Из пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается, выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 АПК РФ следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно- правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного

закона иностранного лица (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее – постановление № 23).

Пунктом 19 указанного постановления установлено, что юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

В силу пункта 21 постановления № 23 непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ.

Кроме того, суд предлагает истцу обосновать причины обращения в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящими требованиями, учитывая, что сторонами договора № STAV-01 от 22.04.2013 согласована поставка товара по условиям EXW (оборудование передается покупателю на заводе производителя), следовательно местом исполнения указанного договора является Респ. Турция.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что материал подан с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ставсервис»,

п. Первомайский, ОГРН <***>, в лице внешнего управляющего ФИО1, оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 31.05.2018 устранить указанные выше нарушения и представить документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей, а также

письменно обосновать причины обращения в суд с настоящими требованиями с учетом положений статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Соловьёва