Определение № А63-6787/13 от 08.10.2013 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-55, факс 71-40-60,

http://www. stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Мисниковой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьменковой О.Н.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» г. Пятигорск (ОГРН <***>) в лице филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» г. Пятигорск,

к открытому акционерному обществу «Ессентукские городские электрические сети» г. Ессентуки, ОГРН <***>

о взыскании 25 689 615 руб. 67 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии и процентов,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 по доверенности № 3Д-1663 от 19.08.2013, представителя ответчика ФИО2 по доверенности № 42 от 23.07.2013,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» г. Пятигорск обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Ессентукские городские электрические сети» г. Ессентуки о взыскании 25 689 615 руб. 67 коп., из которых: 25 642 604 руб. 23 коп. задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в соответствии с договором № 322/650 от 15.10.2008 года за май 2013 года, 47 011 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2013 по 01.07.2013.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания долга до 142 843 руб. 88 коп. в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой и увеличил требования в части

взыскания процентов до 380 898 руб. 32 коп., заявив их за период с 24.06.2013 по 05.09.2013. Общая сумма иска составила 523 742 руб. 20 коп.

Ответчик подтвердил, что произвел оплату бесспорной суммы задолженности, в части взыскания 142 843 руб. 88 коп. долга просит отказать. По мнению ответчика, истцом в нарушение приказа Министерства ЖКХ СК № 439-о/д от 14.12.2012, неверно определен объем переданной электрической энергии в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, поскольку в составе общего имущества учтена площадь подвальных помещений.

Истец в судебном заседании пояснил, что в настоящее время на приказ Министерства ЖКХ СК № 439-о/д от 14.12.2012 им подана жалоба в Прокуратуру СК и исковое заявление в Арбитражный суд Ставропольского края.

На заседании суда ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А63-9524/2013, в рамках которого обжалуется приказ Министерства ЖКХ СК № 439-о/д от 14.12.2012.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. При этом согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Обязанность приостановить производство по делу обусловлена невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела и вступления судебного акта по нему в законную силу.

Оценив фактические обстоятельства, которые подлежат доказыванию в рамках указанных ответчиком дел, суд установил наличие непосредственной взаимосвязи между данным делом и делом № А63-9524/2013.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что рассмотрение настоящего дела непосредственно взаимосвязано и напрямую зависит от результатов рассмотрения спора

по делу № А63-9524/2013, решение по которому будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

Учитывая, что рассмотрение данного дела невозможно до вступления в законную силу решения по делу № А63-9524/2013, а также в целях предотвращения конкуренции судебных актов арбитражных судов, суд считает необходимым приостановить производство по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А63-9524/2013.

Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 143, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу удовлетворить.

Производство по делу № А63-6787/2013 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А63-9524/2013.

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.