Гражданский кодекс часть 1

	предварительного судебного заседания
г. Ставрополь
29 августа 2013 года		Дело № А63-6814/2013

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс», ОГРН <***>, г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Ессентуки,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», г. Москва

о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс», ОГРН <***>, г. Москва обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Ессентуки о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.

Определением суда от 03.07.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступили дополнительные документы, а также видеозапись приобретения спорного товара. От ответчика поступил отзыв, в котором предприниматель ФИО1 не отрицая факта приобретения представителем истца в принадлежащем предпринимателю магазине точилки стоимостью 25 руб., возражает, что имеет место факт продажи точилки с изображением персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь». Также предприниматель указывает, что ему не предоставлена копия видеозаписи факта

приобретения контрафактного товара, в связи с чем он не имеет возможности оспорить указанную видеозапись и предоставить свои возражения на этот счет.

Истцом на отзыв ответчика представлен сборник на СD диске изображений персонажей аудиовизуального произведения мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

В материалы дела также на СD диске представлена видеозапись закупки, которая, в связи с отсутствием технической возможности, не была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, а потому ответчик не имел возможности ознакомиться со всеми материалами дела (видеозаписью закупки) и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

С иском заявлено ходатайство о просмотре видеозаписи приобретения спорного товара в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость просмотра видеозаписи приобретения спорного товара в судебном заседании для проверки доводов ответчика и выяснения дополнительных обстоятельств купли – продажи спорного товара.

Таким образом, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и не направлено на правильное рассмотрение спора по существу, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить собеседование со сторонами и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 23 сентября 2013 года на 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> «б», 2 этаж, кабинет № 24, тел. <***>.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии

арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3 . ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

истцу представить: письменные пояснения на отзыв ответчика; доказательства направления (вручения) ответчику копии видеозаписи факта приобретения контрафактного

товара;

ответчику: после ознакомления с видеозаписью письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; документы в обоснование своих доводов; доказательства выплаты компенсации истцу; доказательства выполнения требований закона при использовании произведений и (или) объектов авторских прав (в отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты);

третьему лицу: отзыв на исковое заявление с учетом отзыва ответчика.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 ст. 111 АПК РФ.

5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 355029, <...>

Телефон справочной службы: <***>.

Судья

В.В. Безлепко