Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко М.В., рассмотрев в рамках дела № А63-6826/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>), заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, о признании сделки по отчуждению объекта недвижимости недействительной,

лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, ФИО3, ФИО4, г. Ставрополь,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юрист-СК» (далее – заявитель, ООО «Юрист-СК») с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.10.2019 суд признал обоснованным заявление ООО «Юрист-СК» ввел в отношении ФИО1 (далее - ФИО1) процедуру реструктуризации долгов.

Сведения о введении в отношении гражданина ФИО1 процедуры реструктуризации долгов опубликованы управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании «Коммерсантъ» от 02.11.2019 №202.

Решением суда от 16.04.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в порядке, установленном статей 28, 213.7 Закона о банкротстве, опубликованы финансовым управляющим в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 08.05.2020, объявление № 81.

15 апреля 2021 года в Арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о признании сделки недействительной, согласно которого финансовый управляющий просит признать договор дарения недвижимости от 19.08.2015, заключенный между ФИО1 и ФИО5, недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки в виде возврата жилого дома с кадастровым номером № 26:12:012502:987 назначение – жилое, общей площадью 299,50 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № 26:12:012502:432, назначение – земли населенных пунктов в целях индивидуального жилищного строительства общей площадью 695,0 кв.м., расположенные по адресу: <...>, в конкурсную массу должника (уточненные требования).

Дело № А63-6826/2019 о банкротстве должника находится в производстве судьи Величко Е.С. На основании пункта 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с учетом нагрузки судьи Величко Е.С. заявление передано на рассмотрение судье Сиротину И.В.

Определением от 21.04.2021 суд признал ФИО3 лицом, участвующим в рассмотрении обособленного спора.

Определением от 01.06.2021 суд признал ФИО4, г.Ставрополь, лицом, участвующим в рассмотрении обособленного спора.

Определением от 23.05.2022 судебное заседание отложено на 04.07.2022.

Ранее от финансового управляющего должника поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, согласно которого финансовый управляющий просил назначить по делу № А63-6826/2019 судебную экспертизу, поставить перед экспертом следующие вопросы:

- какова рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером № 26:12:012502:987 назначение – жилое, общей площадью 299,50 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № 26:12:012502:432, назначение – земли населенных пунктов в целях индивидуального жилищного строительства общей площадью 695,0 кв.м., расположенные по адресу: <...>, на момент заключения договора дарения недвижимости от 19.08.2015 года?

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего должника о проведении судебной экспертизы, с постановкой перед экспертом нижеуказанных вопросов.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

С учетом стоимости, срока проведения экспертизы, стажа экспертов, суд поручает проведение эксперту Автономной некоммерческой организации «Независимая экспертно-консультационная служба» ФИО6.

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, суд приостанавливает производство по делу №А63-6826/2019 по заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, о признании сделки по отчуждению объекта недвижимости недействительной.

Руководствуясь статьями 65, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего должника о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

2. Назначить по делу экспертизу.

3. Поручить проведение экспертизы эксперту Автономной некоммерческой организации «Независимая экспертно-консультационная служба» ФИО6.

4. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

5. Расходы по оплате экспертизы возложить на ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>).

6. Финансовому управляющему ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>), в пятидневный срок произвести оплату расходов по проведению экспертизы по настоящему делу в сумме 20 000 руб. на расчетный счет Арбитражного суда Ставропольского края.

7. Установить, что экспертное исследование должно быть проведено и представлено заключение в суд не позднее 06 сентября 2022 года.

8. Предупредить эксперта Автономной некоммерческой организации «Независимая экспертно-консультационная служба» ФИО6 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

9. Производство по делу №А63-6826/2019 по заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, о признании сделки по отчуждению объекта недвижимости недействительной, приостановить до проведения вышеуказанной экспертизы.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья И.В. Сиротин

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А63-6826/19 от 06.07.2022 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-22, факс 71-40-60,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-22, факс 71-40-60,