ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-6846/2018 от 03.07.2018 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
355029, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-54-22, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Ставрополь Дело № А63-6846/2018 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Перепелицыной В.А., рассматривает в  судебном заседании дело по исковому заявлению министерства труда и социальной защиты  населения Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Белореченск,  Краснодарского края, ОГРНИП <***>, 

о расторжении государственного контракта на поставку изделий медицинского назначения, 

при участии представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность № 5063-20 от 13.04.2018; ФИО3 – доверенность   № 5082-20 от 13.04.2018 

от ответчика – ФИО4 – доверенность № 4 от 20.03.2018;

УСТАНОВИЛ:

министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края обратилось в  Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1, г. Белореченск, Краснодарского края, ОГРНИП <***>, о  расторжении государственного контракта на поставку изделий медицинского назначения. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном  объеме и заявил устное ходатайство о наложении штрафа на индивидуального предпринимателя,  за не предоставление документов в адрес ответчика. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, счел необходимым его отклонить, в виду не  обоснованности, о чем вынесено протокольное определение. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска,  поддерживал доводы, изложенные в отзыве. 

Для сведения индивидуальному предпринимателю ФИО1 встречное  исковое заявление оставлено без движения, до устранения недостатков, в связи с чем вопрос о  принятии встречного иска будет рассмотрен после устранения недостатков. 


В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно  не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения  судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении  ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью  представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий. 

В связи с необходимостью предоставления сторонами запрашиваемых и дополнительных  документов, необходимых для рассмотрения спора по существу, суд счел необходимым отложить  судебное разбирательство по делу на более поздний срок. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу на 25 июля 2018 года на 14 час. 30 мин., которое  состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 307, 

(3-й этаж), тел. <***>.
До заседания суда необходимо представить:

Сторонам по делу дополнения к иску, с учетом изложенных доводов в судебном  заседании. 

Ответчику уведомление о поставке товара после истечения сроков контракта.
Явка представителей лиц, участвующих в деле судом признана обязательной.

Судья И.В. Навакова