Определение № А63-6864/11 от 20.03.2013 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-77, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чурилова А.П.,

рассмотрев в заседании суда заявление представителя ИП ФИО1 ФИО2 об отводе секретарю судебного заседания Шаталовой А.Ю. заявленному до рассмотрения дела по существу,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРН <***>, г. Светлоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Плюс» ОГРН <***>, Шпаковский район, х. Вязники,

с участием 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» г. Ставрополь,

о взыскании 882 365 руб. 70 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1, ФИО3, представителя по доверенности б/н от 12.10.2011 г.,

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности б/н от 25.12.2012 г.,

от третьего лица – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

представитель ИП ФИО1 ФИО2 до рассмотрения дела по существу, по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРН <***>, г. Светлоград к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Плюс» ОГРН <***>, Шпаковский район, х. Вязники с участием 3-го лица не заявляющего

2

самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» г. Ставрополь о взыскании 882 365 руб. 70 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, заявил об отводе секретаря судебного заседания Шаталовой А.Ю. указав на халатность ее отношений к своей работе, в связи с тем, что Шаталова А.Ю. предоставила для ознакомления материалы дела представителю третьего лица, не приложив при этом к расписке копию доверенности этого представителя.

В соответствии со ст. 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации секретарь судебного заседания подлежит отводу в случаях, предусмотренных в ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; находился или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя, а личное мнение участников процесса о качестве работы секретаря судебного заседания не является основанием для его отвода.

Руководствуясь статьями 23, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя ИП ФИО1 ФИО2 об отводе секретаря судебного заседания Шаталовой А.Ю., отклонить.

Вся информация о рассмотрения заявления размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.