Определение № А63-6864/11 от 20.03.2013 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-77, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чурилова А.П.,

рассмотрев в заседании суда заявление представителя ИП Лубенченко Р.Д. Заболоцкого Ю.В. об отводе секретарю судебного заседания Шаталовой А.Ю. заявленному до рассмотрения дела по существу,

по иску индивидуального предпринимателя Лубенченко Романа Дмитриевича ОГРН 306264301700091, г. Светлоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Плюс» ОГРН 1082645000217, Шпаковский район, х. Вязники,

с участием 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» г. Ставрополь,

о взыскании 882 365 руб. 70 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании от истца – Лубенченко Р.Д., Заблоцкого Ю.В., представителя по доверенности б/н от 12.10.2011 г.,

от ответчика – Жерлицыной И.Г., представителя по доверенности б/н от 25.12.2012 г.,

от третьего лица – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

представитель ИП Лубенченко Р.Д. Заболоцкий Ю.В. до рассмотрения дела по существу, по иску индивидуального предпринимателя Лубенченко Романа Дмитриевича ОГРН 306264301700091, г. Светлоград к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Плюс» ОГРН 1082645000217, Шпаковский район, х. Вязники с участием 3-го лица не заявляющего

2

самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» г. Ставрополь о взыскании 882 365 руб. 70 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, заявил об отводе секретаря судебного заседания Шаталовой А.Ю. указав на халатность ее отношений к своей работе, в связи с тем, что Шаталова А.Ю. предоставила для ознакомления материалы дела представителю третьего лица, не приложив при этом к расписке копию доверенности этого представителя.

В соответствии со ст. 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации секретарь судебного заседания подлежит отводу в случаях, предусмотренных в ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; находился или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя, а личное мнение участников процесса о качестве работы секретаря судебного заседания не является основанием для его отвода.

Руководствуясь статьями 23, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя ИП Лубенченко Р.Д. Заболоцкого Ю.В. об отводе секретаря судебного заседания Шаталовой А.Ю., отклонить.

Вся информация о рассмотрения заявления размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.