Определение № А63-6918/09 от 08.07.2009 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Ставрополь

 «08» июля 2009 года                                                              Дело №  А63-6918/2009-С3-2

      Арбитражный суд в составе судьи Гинтовт Е.Н.

рассмотрев исковое заявление ООО «Ставропольская Универсальная Строительная Компания» г. Ставрополь

к ответчикам: индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь

                        индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь

третье лицо: ФИО3, г. Ставрополь

о взыскании 8 844 546 руб. 73 коп. (обязательства по договору подряда)

       установил, что исковое заявление ООО «Ставропольская Универсальная Строительная Компания» г. Ставрополь б/н от 03.07.09г. подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 статьи 125, пунктами 2, 3, 4, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно  истец не представил:

           -  истец не представил документов об оплате государственной пошлины.

Ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины б/н от 03.07.09г.  суд оставил без удовлетворения,  так как к ходатайству истец не представил справку налогового органа о наличии всех расчетных счетов и справки банков о наличии денежных средств на расчетных счетах.

Истец не представил всех  доказательств в обоснование исковых требований  (не представлены счета и документы об оплате);

- уставные документы и  свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

-  доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления (Решение собрания, приказ и т.п.).

Истцу следует разделить исковые требования по двум договорам подряда, так как их совместное рассмотрение существенно осложнит и затянет рассмотрение спора.

   Заявление о принятии мер обеспечения иска  б/н от 03.07.09г. оставлено без движения.

   В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления  искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и принятия к производству. 

На основании изложенного, заявление истца о принятии обеспечительных мер,  подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления  искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 92, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,  

О П Р Е Д Е Л И Л  :

       Исковое заявление ООО «Ставропольская Универсальная Строительная Компания» г. Ставрополь б/н от 03.07.09г. и заявление о принятии мер обеспечения иска ООО «Ставропольская Универсальная Строительная Компания» г. Ставрополь б/н от 03.07.09г. - оставить  без движения.

       Предложить истцу представить в суд изложенные в определении документы в срок до 27.07.2009 года.

            Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4   статьи  128 АПК РФ  в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       Е.Н. Гинтовт