Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Малушко В.Д., рассмотрев в рамках дела № А63-6924/2013 общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» г. Невинномысск (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки, выразившейся в оплате ОАО «Горэлектросеть» денежных средств за счет ООО «Управляющая компания «Управдом» после 08.07.2013 в сумме 3 765 981,72 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением от 11.03.2014 ООО «Управляющая компания «Управдом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о признании ООО «Управляющая компания «Управдом» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 43 от 15.03.2014.

06 февраля 2015 года от конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Управдом» ФИО1 поступило о признании недействительной сделки, выразившейся в оплате ОАО «Горэлектросеть» денежных средств за счет ООО «Управляющая компания «Управдом» после 08.07.2013 в сумме 3 765 981,72 руб.

Согласно заявлению, в пользу ОАО «Горэлектросеть» за счет средств ООО «Управляющая компания «Управдом» была произведена оплата поставленной электроэнергии в июле 2013 года (после возбуждения дела о банкротстве 08.07.2013) – 218 354,39 руб., в августе – 398 755,72 руб., в сентябре – 410 837,7 руб., в октябре – 494 632,79 руб., в ноябре – 518 285,07 руб., в декабре – 598 303,11 руб., в январе 2014 года – 392 549,06 руб., в феврале – 535 360,26 руб., в марте – сентябре 2014 года – 198 903,62 руб. Всего на сумму 3 765 981,72 руб.

Как указывает заявитель, согласно пункту 3.9 Договора электроснабжения № 1061 от 01.07.2009 денежные средства, оплаченные должником после 08.07.2013 в сумме 2 272 167,42 руб. были направлены на погашение задолженности, сложившейся до возбуждения дела о банкротстве, а денежные средства в сумме 1 493 814,3 руб. были направлены на погашение текущей задолженности. В период указанных выплат ООО «Управляющая компания «Управдом» также имело задолженность по выплате текущей заработной платы в сумме 714 441,99 руб., вознаграждению временного управляющего в сумме более 180 000 руб., оплате услуг за выполненные работы и поставленные материалы (ремонт общедомового имущества и др.), относящейся к третьей очереди текущих платежей в сумме 2 930 000 руб. Данная текущая задолженность и задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника не погашена, ввиду отсутствия денежных средств.

Также конкурсный управляющий сообщает, что в его адрес от УФНС по СК поступило требование № 21-31/020422 от 16.12.2014 об оспаривании указанной сделки.

В связи с чем конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Управдом» просит признать недействительной сделку, выразившуюся в оплате ОАО «Горэлектросеть» денежных средств за счет ООО «Управляющая компания «Управдом» после 08.07.2013 в сумме 3 765 981,72 руб.

Изучив настоящее заявление, суд считает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными этим законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки.

Конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания «Управдом» к заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, однако доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств у должника не представлено.

Согласно пункту 5 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В силу пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства в обоснование заявленных требований: договор энергоснабжения № 1061 от 01.07.2009; документы, подтверждающие наличие задолженности по заработной плате, вознаграждению временного управляющего, по оплате текущих платежей на сумму 2 930 000 руб.; счета-фактуры, на основании которых производилось списание задолженности по электроэнергии в указанный период.

Также конкурсный управляющий, в своем заявлении не указал норму права, на которой основано заявленное требование, а также последствия применения по оспариванию сделки, применительно к нормам Закона о банкротстве.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (статья 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Управдом» об оспаривании сделки, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 12.03.2015 года принять меры к устранению указанных нарушений, а именно представить в суд: документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на расчетном счету должника (выписку из расчетного счета); договор энергоснабжения № 1061 от 01.07.2009; документы, подтверждающие наличие задолженности по заработной плате, вознаграждению временного управляющего, по оплате текущих платежей на сумму 2 930 000 руб.; счета-фактуры, на основании которых производилось списание задолженности по электроэнергии в указанный период. Указать норму права, на которой заявитель основывает заявленное требование, указать последствия применения по оспариванию сделки, применительно к нормам Закона о банкротстве.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельство, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будет устранено в срок, установленный в определении, заявление (ходатайство) и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Д. Малушко