Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рамках дела № А63-6924/2013 общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» г. Невинномысск (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки, выразившейся в оплате ОАО «Горэлектросеть» денежных средств за счет ООО «Управляющая компания «Управдом» после 08.07.2013 в сумме 3 765 981,72 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением от 11.03.2014 ООО «Управляющая компания «Управдом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о признании ООО «Управляющая компания «Управдом» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 43 от 15.03.2014.

06 февраля 2015 года от конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Управдом» ФИО1 поступило заявление о признании недействительной сделки, выразившейся в оплате ОАО «Горэлектросеть» денежных средств за счет ООО «Управляющая компания «Управдом» после 08.07.2013 в сумме 3 765 981,72 руб.

Согласно заявлению, в пользу ОАО «Горэлектросеть» за счет средств ООО «Управляющая компания «Управдом» была произведена оплата поставленной электроэнергии в июле 2013 года (после возбуждения дела о банкротстве 08.07.2013) – 218 354,39 руб., в августе – 398 755,72 руб., в сентябре – 410 837,7 руб., в октябре – 494 632,79 руб., в ноябре – 518 285,07 руб., в декабре – 598 303,11 руб., в январе 2014 года – 392 549,06 руб., в феврале – 535 360,26 руб., в марте – сентябре 2014 года – 198 903,62 руб. Всего на сумму 3 765 981,72 руб.

Как указывает заявитель, согласно пункту 3.9 Договора электроснабжения № 1061 от 01.07.2009 денежные средства, оплаченные должником после 08.07.2013 в сумме 2 272 167,42 руб. были направлены на погашение задолженности, сложившейся до возбуждения дела о банкротстве, а денежные средства в сумме 1 493 814,3 руб. были направлены на погашение текущей задолженности. В период указанных выплат ООО «Управляющая компания «Управдом» также имело задолженность по выплате текущей заработной платы в сумме 714 441,99 руб., вознаграждению временного управляющего в сумме более 180 000 руб., оплате услуг за выполненные работы и поставленные материалы (ремонт общедомового имущества и др.), относящейся к третьей очереди текущих платежей в сумме 2 930 000 руб. Данная текущая задолженность и задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника не погашена, ввиду отсутствия денежных средств.

Также конкурсный управляющий сообщает, что в его адрес от УФНС по СК поступило требование № 21-31/020422 от 16.12.2014 об оспаривании указанной сделки.

В связи с чем, конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Управдом» просит признать недействительной сделку, выразившуюся в оплате ОАО «Горэлектросеть» денежных средств за счет ООО «Управляющая компания «Управдом» после 08.07.2013 в сумме 3 765 981,72 руб.

Определением от 13.02.2015 заявление арбитражного управляющего ФИО1 было оставлено без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих отсутствие денежных средств на расчетном счету должника (выписку из расчетного счета), договора энергоснабжения № 1061 от 01.07.2009, документов, подтверждающих наличие задолженности по заработной плате, вознаграждению временного управляющего, по оплате текущих платежей на сумму 2 930 000 руб., счетов-фактуры, на основании которых производилось списание задолженности по электроэнергии в указанный период.

Заявитель в срок устранил отмеченные недостатки, представив в суд запрашиваемые документы.

Пунктом 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве установлено, что форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, согласно Налоговому кодексу Российской Федерации 05.08.2000 № 117-ФЗ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается госпошлина в сумме 4 000 руб., либо прилагается ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К заявлению конкурсный управляющий должника приложил ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины, согласно которому указал, что имущественное положение ООО «Управляющая компания «Управдом» не позволяет уплатить госпошлину, так как на расчетном счете ООО «Управляющая компания «Управдом» отсутствуют денежные средства.

Суд, рассмотрев заявление конкурсного управляющего, считает, что оно подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статями 61.3, 61.8, 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и назначает его к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 61.3, 61.8, 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайствоконкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Управдом» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

2. Назначить рассмотрение заявления конкурсного управляющего в заседании арбитражного суда на 16.04.2015 в 12 час. 10 мин.

3. Уведомить о времени и месте рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника, ОАО «Горэлектросеть».

3. Конкурсному управляющему представить в материалы дела документы, которыми он подтверждает свои доводы, изложенные в заявлении: представить договор энергоснабжения №1061 от 01.07.2009, бухгалтерский баланс;

привести просительную часть заявленных требований в соответствие с требованиями Главы № 3.1 Закона о банкротстве, указать какие именно последствия просит применить управляющий.

4. ОАО «Горэлектросеть» к дате судебного заседания представить в суд письменный мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно изложенных в нем требований по каждому доводу, со ссылками на нормы права, с приложением документов, которые подтверждают доводы, изложенные в них, доказательства направления отзывов в адрес заявителя.

5. Разъяснить сторонам, что в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

6. Сообщаем, что информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Явка представителей сторон в предварительное судебное заседание обязательна.

Судья В.Д. Малушко