АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем
использования видеоконференц-связи
Дело № А63-6951/2014
г. Ставрополь 01 сентября 2015 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К.,
рассмотрев ходатайство Южной оперативной таможни, г. Ростов-на-Дону о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области
при рассмотрении заявления Южной оперативной таможни, г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью «Элита-Минерал Групп», пос. Железноводский, ОГРН <***>,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Зам-Зан», Ставропольский край, Минераловодский район, с. Марьины Колодцы,
о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Элита-Минерал Групп» в пользу Южной оперативной таможни судебных издержек в сумме 235754,58 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Арбитражного суда Ставропольского края г. Ставрополя находится дело № А63-6951/2014 по заявлению Южной оперативной таможни, г. Ростов-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью «Элита-Минерал Групп», пос. Железноводский, обществу с ограниченной ответственностью «Зам-Зан», Ставропольский край, Минераловодский район, с. Марьины Колодцы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Элита-Минерал Групп» в пользу Южной оперативной таможни судебных издержек в сумме 235754,58 рублей.
Определением суда от 26.08.2015 года судебное заседание назначено на 23.09.2015 на
14-00 час. (Московское время).
В судебном заседании от 26.08.2015 представитель Южной оперативной таможни поддержал уточненное требование, ходатайствовал о представлении возможности участия в следующем судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев ходатайство заявителя, проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, суд установил отсутствие технической возможности в назначенное время.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц - связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»», определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Судья А.К. Алиева