Определение № А63-6951/14 от 01.09.2015 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60, 

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем 

использования видеоконференц-связи

Дело № А63-6951/2014 

 г. Ставрополь 01 сентября 2015 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К.,

рассмотрев ходатайство Южной оперативной таможни, г. Ростов-на-Дону о проведении  судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Ростовской области 

при рассмотрении заявления Южной оперативной таможни, г. Ростов-на-Дону, ОГРН  <***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Элита-Минерал Групп», пос.  Железноводский, ОГРН <***>, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: общество с ограниченной ответственностью «Зам-Зан», Ставропольский край,  Минераловодский район, с. Марьины Колодцы, 

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Элита-Минерал Групп» в  пользу Южной оперативной таможни судебных издержек в сумме 235754,58 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Ставропольского края г. Ставрополя находится  дело № А63-6951/2014 по заявлению Южной оперативной таможни, г. Ростов-на-Дону к  обществу с ограниченной ответственностью «Элита-Минерал Групп», пос. Железноводский,  обществу с ограниченной ответственностью «Зам-Зан», Ставропольский край,  Минераловодский район, с. Марьины Колодцы о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Элита-Минерал Групп» в пользу Южной оперативной таможни судебных  издержек в сумме 235754,58 рублей. 

Определением суда от 26.08.2015 года судебное заседание назначено на 23.09.2015 на 

14-00 час. (Московское время). 

В судебном заседании от 26.08.2015 представитель Южной оперативной таможни  поддержал уточненное требование, ходатайствовал о представлении возможности участия в  следующем судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Ростовской области. 

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в  соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления  видеоконференц-связи. 

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель  может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до  назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим  дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд  без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Рассмотрев ходатайство заявителя, проверив техническую возможность проведения  судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Ростовской области, суд установил отсутствие технической возможности  в назначенное время. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 5 статьи 153.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает  в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы  видеоконференц - связи. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации»», определение арбитражного суда об отказе в  удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования  видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ). 

Судья А.К. Алиева