Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевым А.М., рассмотрев в рамках дела № А63-7153/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Восход», с. Янкуль Андроповского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), заявление общества с ограниченной ответственностью «МАЮ Ростгрупп», г. Ростов-на-Дону о включении его требований в реестр кредиторов должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Бизнес-Агро» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход»).

Определением суда от 16.05.2012 в отношении ООО «Восход» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 104 от 09.06.2012.

Общество с ограниченной ответственностью «МАЮ Ростгрупп» (далее - ООО «МАЮ Ростгрупп») 17.09.2012 обратилось с заявлением о признании его требований к ООО «Восход» установленными и включении их в реестр кредиторов должника в сумме 3 420 000 руб.

27.09.2012 суд вынес определение о рассмотрении заявления ООО «МАЮ Ростгрупп» о включении его требований в сумме 3 420 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Восход» в следующей за процедурой наблюдения процедуре банкротства ООО «Восход».

Решением от 02.11.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Восход» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Джамбатов А.А.

Сведения о введении в отношении ООО «Восход» процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 218 от 17.11.2012.

Определением от 10.01.2013 суд принял заявление ООО «МАЮ Ростгрупп» и назначил его рассмотрение в судебное заседание.

От ООО «МАЮ Ростгрупп» до судебного заседания поступил отзыв, в котором заявитель настаивает на заявленных требованиях, просит включить их в реестр требований кредиторов должника в сумме 3 420 000 руб. и рассмотреть заявление в отсутствие представителя ООО «МАЮ Ростгрупп».

Суд, изучив материалы дела, считает требования ООО «МАЮ Ростгрупп» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания задолженность ООО «Восход» перед ООО «МАЮ Ростгрупп» должником не погашена и составляет 3 420 000 руб., из которых: 3 000 000 руб. – основной долг, 420 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Данная задолженность возникла в виду ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Восход» перед заявителем по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 30 от 29.11.2010.

Судом установлено, что принятые по указанному договору обязательства ООО «МАЮ Ростгрупп» выполнило надлежащим образом, оплатило полученный товар. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 546 от 29.11.2010.

Должник, в свою очередь, принятые по договору поставки сельскохозяйственной продукции обязательства не исполнил, товар надлежащего качества, не предоставил.

Задолженность, указанная в заявлении, отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2011 между ООО «Восход» и ООО «МАЮ Ростгрупп» и подтверждается документами, представленными в материалы дела.

В связи с неисполнением должником обязательств по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 30 от 29.11.2010, заявитель в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил должнику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 420 000 руб. по состоянию на 16.09.2012, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом процентов.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен, признан арифметически правильным.

Поскольку должник в разумный срок оплату по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 30 от 29.11.2010 не произвел, суд признает требование заявителя в части установления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 420 000 руб., как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Таким образом, задолженность ООО «Восход перед ООО «МАЮ Ростгрупп» по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 30 от 29.11.2010 составила 3 420 000 руб., из которых: 3 000 000 руб. – основной долг, 420 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьями 100 и 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях включения в реестр кредиторов должника кредиторы вправе направлять свои требования в суд в установленный законом срок. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий, представитель учредителей должника, а так же кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов вправе заявлять возражения относительно заявленных требований.

Должник доказательств исполнения своих обязательств перед заявителем в материалы дела не представил.

Требования заявителя предъявлены в порядке, установленном пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», их обоснованность подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО «МАЮ Ростгрупп» к должнику обоснованными и подлежащими установлению.

С учетом положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязательства ООО «Восход» не являются текущими.

Суд считает, что в материалы дела представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности должника перед заявителем. На дату обращения ООО «МАЮ Ростгрупп» с данными требованиями в суд, сроки давности взыскания задолженности, указанной в заявлении, ООО «МАЮ Ростгрупп» не пропущены.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов должника.

Руководствуясь статями 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «МАЮ Ростгрупп», г. Ростов-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью «Восход», с. Янкуль Андроповского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 3 420 000 руб., из которых: 3 000 000 руб. – основной долг, 420 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Включить установленные требования общества с ограниченной ответственностью «МАЮ Ростгрупп» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Восход», с. Янкуль Андроповского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Ю.О. Резник