Определение № А63-7163/11 от 07.11.2011 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каппушевой М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды о приостановлении производства по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Железноводск, ОГРН <***>

к Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды

о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц Минераловодской таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД: №0316090/220210/П000119 в размере 470 666, 08 руб.; №10316040/020310/0000155 в размере 451 380,80 руб.; №10316090/230810/0001649 в размере 117 530,66 руб.; №10316090/270810/П001770 в размере 188 470,30 руб.; №10316090/100910/П001981 в размере 117 408,01 руб.; № 10316090/191010/002633 в размере 98 829, 95 руб., всего на сумму 1 444 285,80 руб.,

при участии в заседании суда от заявителя ФИО2 (доверенность от 05.09.2011), от заинтересованного лица главного государственного таможенного инспектора правового отдела Минераловодской таможни ФИО3 (доверенность от 13.01.2011 №07- 28/199), государственного таможенного инспектора отдела контроля таможенной стоимости Минераловодской таможни ФИО4 (доверенность от 28.02.2011 №07-28/2157),

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Железноводск, ОГРН <***> обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц Минераловодской таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД: №0316090/220210/П000119 в размере 470 666, 08

руб.; №10316040/020310/0000155 в размере 451 380,80 руб.; №10316090/230810/0001649 в размере 117 530,66 руб.; №10316090/270810/П001770 в размере 188 470,30 руб.; №10316090/100910/П001981 в размере 117 408,01 руб.; № 10316090/191010/002633 в размере 98 829, 95 руб., всего на сумму 1 444 285,80 руб.

Таможней заявлено ходатайство о приостановлении производства по судебному делу № А63-7163/2011 до вынесения решения по уголовному делу № 1051823.

Заявитель возражал против удовлетворения ходатайства таможни.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, нашел его подлежащим отклонению, так как отсутствуют основания для приостановления производства по делу.

Свое ходатайство таможенный орган обосновал тем, что 22.01.2011 года отделом дознания Минераловодской таможни в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 возбуждено уголовное дело № 1051823 по признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 188 УК РФ, по факту перемещения в крупном размере через таможенную границу РФ товара - цветы свежесрезанные, совершенного с недостоверным декларированием.

Согласно статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

При этом согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Пункт 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами: наличие другого дела в любом суде и оно должно быть связано с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Как указал таможенный орган отделом дознания Минераловодской таможни в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 возбуждено уголовное дело № 1051823 по признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 188 УК РФ.

Судом установлено и таможней не оспаривается, что в настоящее время уголовное дело находится на стадии следствия и не передано в суд.

Поскольку следствие по уголовному делу не окончено и дело не передано на рассмотрение в суд общей юрисдикции, то арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для приостановления производства по настоящему делу, в связи с чем отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь статьями 143, 144, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Минераловодской таможне в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.