Гражданский кодекс часть 1

судьи Лысенко Л.А., рассмотрев в рамках дела №А63-7178/2011 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Приоритет» (далее - ЗАО «Приоритет»), пос.Новый Янкуль Андроповского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) ходатайство ФИО1 (далее - ФИО1) о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югпром» в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о признании ЗАО «Приоритет» несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.08.2011 заявление кредитора было принято судом к производству.

Определением от 226.09.2011 в отношении ЗАО «Приоритет» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2

Решением от 05.05.2012 (дата оглашения резолютивной части) ЗАО «Приоритет» было признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства.

Определением от 04.03.2013 конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением от 24.08.2015 суд освободил ФИО4 от занимаемой должности. Определением от 17.09.2015 конкурсным управляющим утверждена ФИО5

ФИО1, являющийся учредителем должника, обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить конкурсному управляющему проводить торги посредством публичного предложения по реализации следующего имущества должника: Ангар отд. №4 точка 6 - пл. 493.4 кв. м, здание весовой, отд. 2 зернохр.- пл. 16,5 кв. м, здание проход, отд. №4 МТФ, лит. Г - пл. 5 кв. м, дом животновода №4 т.5 - пл. 144,6 кв. м, овчарня отд. №4 т.7 - пл. 359,9 кв. м, дом животновода №3 т. 13 (бригадный дом) - пл. 101,5 кв. м, овчарня отд.№3 т. 13 - пл. 4047,8 кв. м, дом животновода №2 т. 29 - пл. 68,9 кв. м, овчарня отд.№2 т. 29 - пл. 1188;2 кв. м, склад п. Новый Янкуль отд. 2 зернохр. - пл. 691 кв. м, бригадный дом отд. №4 т. 8 - пл. 127 кв. м, здание бригадного дома отд. №1 - пл. 117,8 кв. м, здание бригадного дома отд. №1 МТФ - пл. 123,4 кв. м, здание бригадного дома отд.№3 т. 24 - пл. 89,3 кв. м, здание бригадного дома отд. №4 СТФ - пл. 160,6 кв. м, здание бригадного дома отд. №4 СТФ -пл. 70,8 кв. м, здание бригадного дома отд. №4 т. 9, лит. А - пл. 303,4 кв. м, здание бригадного дома отд. №1 т. 2, лит. Б - пл. 101,6 кв. м, здание бригадного дома отд. №1 т. 2, лит. В - пл. 83,9 кв. м, здание бригадного дома отд. №3 т. 15, лит. Б - пл. 79,6 кв. м, здание бригадного дома отд. №3 т. 23 - пл. 128,1 кв. м, здание бригадного дома отд. №3 т. 27 - пл. 102,6 кв. м, здание бригадного дома отд. №3 т. 14, лит. Б - пл. 50,8 кв. м, здание бригадного дома отд. №4 т.9, лит. Б - пл. 94,7 кв. м, здание бригадного дома отд. №4 т. 9, лит. В - пл. 109,5 кв. м, здание бригадного дома отд. №4 т. 9, лит. Г - пл. 101,9 кв. м, здание овч. отд. №4 т. 10 - 1531,3 кв. м, здание дома жив. отд. №1 т. 1, лит. А - пл. 125,7 кв. м, здание дома жив. отд. №1 т. 18 - пл. 127,4 кв. м, здание жив. отд. №1 т. 1, лит. Б - пл. 139 кв. м, здание дома жив. отд. №4 т. 6, лит. Б - пл. 53,6 кв. м, здание дома жив. отд. №4 т. 6, лит. А - пл. 67 кв. м, здание дома жив. отд. №4 т.6, лит. В - пл. 87,4 кв. м, здание дома жив. отд. №4 т. кон. - пл. 81,7 кв. м, здание дома жив. отд. №1 т. 16 - пл. 99,8 кв. м, здание дома жив. отд. №4 кон. - пл. 74,6 кв. м, здание дома жив. отд. №4 т. 1 - пл. 112,3 кв. м, здание дома жив. отд. №2 т.28 - пл. 107,2 кв. м, здание дома жив. отд. №2 т.35, лит. Б - пл. 97 кв. м, здание дома жив. отд. №4 стр. - пл. 59,3 кв. м, здание дома жив. отд. №4 т.8 - пл. 94,5 кв. м, здание дома жив. отд. №1 т. 16 - пл. 111 кв. м, здание дома жив. отд. №1 т. 16 - пл. 152,1 кв. м, здание дома жив. отд. №2 т. 19 - пл. 106,6 кв. м, здание дома жив. отд. №2 т. 21 - пл. 58 кв. м, здание дома жив. отд. №2 т. 25 - пл. 84,2 кв. м, здание дома жив. отд. №2 т. 26, лит. Б - пл. 55,1 кв. м, здание дома жив. отд. №2 т.26, лит. В - пл. 101,6 кв. м, здание дома жив. отд. №2 т. 31, лит. Б - пл. 46,1 кв. м, здание дома жив. отд. №2 т.36 - пл. 70,2 кв. м, здание дома жив. отд. №2 т. 36 - пл. 124,1 кв. м, здание дома жив. отд. №2 т. 43, лит. А -пл. 100,7 кв. м, здание дома жив. отд. №2 т. 38 - пл. 115,5 кв. м, здание дома жив. отд. №4 кон. - пл. 43 кв. м, здание дома жив. отд. №4 кон.- пл. 58,3 кв. м, здание дома жив. отд. №4 МТФ, лит. Б - пл. 193,1 кв. м, здание дома жив. отд. №4 т. 10 - пл. 97,9 кв. м, здание дома жив. отд. №2 т. 4 - пл. 91,7 кв. м, здание конюшни отд.№4, лит. А - пл. 1483,2 кв. м, здание коровн. отд.№2 т. 36 - пл. 107,4 кв. м, здание коровн. отд. №2 т. 36 - пл. 186,2 кв. м, здание коровн. отд. №4 МТФ, лит. В - пл. 1784,6 кв. м, здание коровн. отд. №4 МТФ, лит. Д - пл. 1807,3 кв. м, здание насос, отд. №4 МТФ, лит. А - пл. 64,4 кв. м, здание овчарни отд. №1 МТФ - пл. 1267,3 кв. м, здание овчарни отд. №4 конх. - 1510 кв. м, здание овчарни отд. №3 т. 24, лит. А - пл. 1412,5 кв. м, здание овчарни отд. №1 т. 16 - пл. 943,8 кв. м, здание овчарни отд. №1 т. 16 - пл. 1724,3 кв. м, здание овчарни отд. №2 т. 19 - пл. 1907,3 кв. м, здание овчарни отд. №2 т. 21 - пл. 1917 кв. м, здание овчарни отд. №2 т.25 - пл. 1633,7 кв. м, здание овчарни отд. №2 т. 31, лит. В - пл. 506,5 кв. м, здание овчарни отд. №2 т. 38 - пл. 602,2 кв. м, здание овчарни отд. №2 т. 43, лит. А - пл. 1031,8 кв. м, здание овчарни отд. №2 т. 28 - пл. 1297,3 кв. м, здание овчарни отд. №2 т. 4 - пл. 1396,5 кв. м, здание овчарни отд. №2 т. 31, лит. А - пл. 1271,1 кв. м, здание овчарни отд. №4 стр. - пл. 1213,7 кв. м, здание овчарни отд. №4 т. 1 - пл. 1755 кв. м, здание овчарни отд. №4 т. 10 - пл. 1245,4 кв. м, здание овчарни отд. №4 т. 6 - пл. 1616,3 кв. м, здание овчарни отд. №4 конх., лит. В - пл. 2206 кв. м, здание овчарни отд. №1 МТФ - пл. 755,2 кв. м, здание овчарни отд. №1 т. 16 -пл. 582,2 кв. м, здание овчарни отд. №1 т. 2 - пл. 3611,6 кв. м, здание овчарни отд. №1 т. 18 - пл. 2302,3 кв. м, здание овчарни отд. №1 т. 3 - пл. 1441,2 кв. м, здание овчарни отд. №2 т. 35, лит. А - пл. 377,6 кв. м, здание овчарни отд. №2 т. 36 - пл. 1780,4 кв. м, здание овчарни отд. №3 т.27, лит.А - пл. 581,8 кв. м, здание овчарни отд. №3 т. 23 - пл. 1359,2 кв. м, здание овчарни отд. №4 конх., лит. А - пл. 1944,5 кв. м, здание овчарни отд. №4 т. 8, лит. А - пл. 1240,6 кв. м, здание овчарни отд. №4 т.8, лит. Б - пл. 1962,6 кв. м, здание овчарни отд. №3 т.14, лит. А - пл. 1462,6 кв. м, здание овчарни отд. №3 т. 15, лит. А - пл. 1498,7 кв. м, здание оперт, отд. №2 нефт. - пл. 201 кв. м, здание свинарн. отд. №4 СТФ, лит. А - пл. 667,1 кв. м, здание свинарн. отд. №4 СТФ, лит.Б - пл. 734,7, здание свинарн. отд. №4 СТФ, лит. В - 612,1 кв. м, здание склада отд. №4 СТФ - пл. 221,5 кв. м, здание столовой, лит. В отд. 2 зернохр. - пл. 34,4 кв. м, здание столовой - пл. 108,7 кв. м, здание стрижки отд. №45 стр. лит. А - пл. 25555,5 кв. м, здание телятника отд. №4 СТФ - пл. 1629,5 кв. м, здание телятника отд. №4 МТФ, лит. Ж - пл. 1603,14, здание телятника отд. №4 МТФ, лит. И - пл. 467,3 кв. м, здание трансформаторной подстанции от. №4 МТФ, лит. Е - пл. 50,8 кв. м, крытая площадка для временного хранения зерна, лит. 2, отд. 2 - пл. 784 кв. м, крытая площадка для временного хранения зерна, лит. 1 отд. 2 - пл. 840,2 кв. м, крытая площадка для откр. хранения зерна, лит. А отд. 2 - пл. 5364 кв. м, навес отд. №4 стрижка - пл. 982,8 кв. м, центр, рем. мастерская - пл. 1005,3 кв. м, здание навеса, лит. В - пл. 1570,8 кв. м, здание навеса, лит. В1 - пл. 2138,2 кв. м, здание навеса, лит. В2 - пл. 1513,7 кв. м, здание навеса, лит. ВЗ - пл. 1513,7 кв. м, здание навеса, лит. В4 - пл. 2138,2 кв. м, здание навеса, лит. В5 - пл. 1570,8 кв. м, здание овчарни, лит. А - пл. 2105,6 кв. м, здание дома животноводов, лит. Б - пл. 113,8 кв. м, здание дома животновода - пл. 67,5 кв. м, здание овчарни, лит. А - пл. 1975,4 кв. м, здание бригадного дома, лит. Б - пл. 45,3 кв. м, здание мастерской, лит. А - пл. 975,2 кв. м, здание дома животновода, лит. В - пл. 27,7 кв. м, здание овчарни, лит. А - пл. 1739,4 кв. м, здание овчарни, лит. Б - пл. 1573,6 кв. м, здание бригадного дома, лит. В - пл. 99,6 кв. м, здание бани, лит. Г - пл. 44,2 кв. м, здание бригадного дома, лит. Б - пл. 132,2 кв. м, здание бригадного дома, лит. А - пл. 110,1 кв. м, право аренды на условно относящиеся земельные участки под строением - пл. 146 455,08 кв. м,

а также подводить итоги этих торгов и заключать договор с их победителем.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что в рамках дела о банкротстве ЗАО «Приоритет» им оспаривается проведение торгов по реализации вышеуказанного имущества посредством публичного предложения.

ФИО1 считает, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения его заявления об оспаривании торгов, а также нарушит его права и законные интересы.

Суд, рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, считает, что оно не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим должника ФИО5 на 07.04.2016 были назначены торги по продаже имущества ЗАО «Приоритет» посредством публичного предложения.

Полагая, что торги по продаже имущества должника являются недействительными, заявитель обратился с заявлением об их оспаривании, а также с ходатайством о принятии вышеуказанных обеспечительных мер.

Определением от 08.04.2016 указанное заявление было оставлено без движения, определением от 29.04.2016 - принято к производству.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры допускаются при условии, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов.

Заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги по реализации имущества должника посредством публичного предложения, подводить итоги этих торгов и заключать договор купли-продажи.

Из общедоступной информации, содержащейся на официальном сайте www.regtorg.com суд установил, что по состоянию на 29.04.2016 - дату рассмотрения ходатайства ФИО6, спорные торги уже состоялись, итоги подведены 07.04.2016; победителем этих торгов признан ФИО7

Учитывая установленное обстоятельство, суд считает, что заявленные ФИО1 обеспечительные меры в части запрета проведения торгов являются неисполнимыми и в ситуации, когда торги уже состоялись, не обеспечат реализацию целей таких мер.

Кроме того, суд также считает, что обеспечительные меры, о принятии которых заявил ФИО1, необоснованно ограничивают ход мероприятий конкурсного производства в части реализации имущества должника.

Как следует из материалов дела, процедура конкурсного производства в отношении ЗАО «Приоритет» проводится с 05.05.2012, то есть 4 года. Целями указанной процедуры в соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является реализация имущества должника и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника и провести его инвентаризацию. По смыслу статей 130, 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу с целью последующей реализации подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Поскольку обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему совершать любые действия, направленные на заключение договора купли-продажи с победителем торгов ограничивает распоряжение имуществом конкурсной массы, суд приходит к выводу, что их принятие будет препятствовать осуществлению мероприятий процедуры конкурсного производства, и как следствие, может причинить ущерб правам и интересам кредиторов и должника.

Кроме того, суд считает, что принимаемые судом обеспечительные меры не могут быть направлены на предотвращение убытков одного лица за счет причинения убытков другим лицам. Защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Применение заявленных ФИО1 обеспечительных мер повлечет нарушение баланса интересов должника, его кредиторов, а также участников торгов, которые своевременно подали заявки на участие в них и перечислили задатки. При этом суд учитывает, что ФИО1 не являлся участником оспариваемых им торгов.

Довод ФИО6 о том, что конкурсным управляющим выставлено на торги имущество, которое не является собственностью должника, не подтвержден документально, более того, он опровергается материалами дела.

Так, в материалах дела имеется определение Минераловодского городского суда от 28.11.2008 о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда на КМВ при юридическом центре на КМВ «Арбитр» о признании за ЗАО «Приоритет» права собственности на имущество, которое было реализовано на торгах. В связи с этим суд приходит к выводу, что имущество, выставленное конкурсным управляющим на торги, принадлежит ЗАО «Приоритет».

Вместе с тем, суд учитывает, что в случае, если на торгах было реализовано имущество, не принадлежащее должнику, покупатель не будет лишен возможности произвести регистрацию перехода прав на данное имущество.

Суд также признает необоснованным довод ФИО1 о том, что реализация имущества должника на оспариваемых им торгах по заниженной цен, повлечет причинение ему убытков, поскольку вырученные от продажи в рамках конкурсного производства денежные средства подлежат направлению на оплату текущих расходов по делу о банкротстве и удовлетворение требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а не участнику должника.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные обеспечительные меры не являются обоснованными, соразмерными и направленными на сохранение состояния отношений должника и победителя торгов, не обеспечат фактическую реализацию целей, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что ФИО1, требуя принять вышеуказанные обеспечительные меры, не обосновал необходимости их принятия, не представил доказательства наличия фактов свидетельствующих о возможном причинении ему какого-либо, в том числе значительного ущерба, в результате непринятия таких мер, а также затруднительности и невозможности исполнения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения его искового заявления. В связи с этим суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.А. Лысенко