Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., ознакомившись с заявлением товарищества собственников жилья «Митрополье», Московская область, д. Митрополье, ОГРН 1105038004015, к судебному приставу-исполнителю Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сеничеву Андрею Александровичу, г. Кисловодск, Чегодаевой Валентине Сергеевне, г. Кисловодск,

об признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
об признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Митрополье» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сеничеву Андрею Александровичу, Чегодаевой Валентине Сергеевне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сеничева Андрея Александровича в рамках исполнительного производства от 16.12.2019 № 91558/19/26017- ИП, выразившегося в непринятии исчерпывающих мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнения исполнительного документа, в непредставлении информации и документов по письменному запросу ТСЖ «Митрополье», а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, не использовании в полном объеме предоставленных ему действующим законодательством полномочий, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, в нарушении принципов своевременности совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения;

о признании незаконным и отмене постановления об окончании и возвращении исполнительного дела взыскателю от 27.03.2020.

[A1] В силу пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд счел необходимым его удовлетворить и возвратить заявителю поданное заявление.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление товарищества собственников жилья «Митрополье», Московская область, д. Митрополье, ОГРН 1105038004015, с приложенными к нему документами возвратить.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

Судья С.Л. Жирнова