Определение № А63-7250/11 от 23.04.2014 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-74, факс 71-40-60,
http://www. my.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

Арбитражный суд в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Закурдаевым С.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 с. Благодатное о процессуальном правопреемстве по делу № А63-13829/2013,

при участии в судебном заседании представителя ФИО1, ФИО2, доверенность от 25.06.2013,

руководствуясь статьями 48, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с. Благодатное обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агролэнд» г. Светлоград о взыскании действительной стоимости доли в связи с выходом из состава участников общества и судебных издержек.

Решением суда от 12.01.2012 (изготовлено в полном объеме), оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2012, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Агролэнд» г. Светлоград, ОГРН <***>, в пользу ФИО1 с. Благодатное взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества в сумме 19 745 067 руб., судебные издержки в сумме 118 940 руб.

ФИО1 г. Ставрополь обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об изменении должника по решению Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2012 по делу №А63-7250/2012 с ООО «Агролэнд» г. Светлоград ИНН <***>, ОГРН <***> юридический адрес: 356500, Ставропольский край, г. Светлоград, туп. Фабричный, 5 на субсидиарного должника ООО

«АгроЛенд» г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 107140, <...>.

В обоснование своего заявление ФИО1 указала, что ООО «АгроЛенд» г. Москва как единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Агролэнд» г. Светлоград солидарно отвечает по обязательствам своего дочернего общества. В связи с тем, что ООО «Агролэнд» г. Светлоград не исполнило свое обязательство по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ФИО1, указанная обязанность соответственно переходит на ООО «АгроЛенд».

В силу части 1 статьи 48 Кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей в отношении предмета спора от одного лица, являвшегося в процессе стороной, к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Основания для процессуального правопреемства указаны в законе.

Переход субъективных материальных прав и обязанностей в результате:

а) реорганизации юридического лица. В соответствии с гражданским правом реорганизация возможна в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования (п. 1 ст. 57 ГК РФ).

б) уступки требования. В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Уступка требования регулируется ст. ст. 382 - 390 ГК РФ;

в) перевода долга. Согласно ч. 1 ст. 391 ГК РФ должник с согласия кредитора может перевести свой долг на другое лицо. Перевод долга регулируется ст. ст. 391, 392 ГК РФ;

г) смерти гражданина. В случае смерти гражданина процессуальное правопреемство возникает, если материально-правовые отношения допускают правопреемство. Процессуальное правопреемство возможно по имущественным спорам;

д) в других случаях перемены лиц в обязательствах. В частности, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по закону (ч. 1 ст. 382 ГК РФ);

Правопреемство возможно на любой стадии процесса, а также в исполнительном

производстве;

Правопреемство возможно в случае выбытие из процесса истца или ответчика.

Процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве. Так, если невозможно правопреемство в материальном праве, то не может возникнуть правопреемство в процессе.

В суд должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для правопреемства.

Процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства, в связи с чем правопреемник становится участником материально- правовых отношений, правопредшественник соответственно выбывает из этих отношений.

Заявитель не представил доказательств, подтверждающих его право требовать замены должника в рамках дела № А62-7250/2011.

На основании изложенного суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявления о замене должника.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 г. Ставрополь об изменении должника по решению Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2012 по делу №А63- 7250/2012 с ООО «Агролэнд» г. Светлоград ИНН <***>, ОГРН <***> юридический адрес: 356500, Ставропольский край, г. Светлоград, туп. Фабричный, 5 на субсидиарного должника ООО «АгроЛенд» г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 107140, <...>, оставить без удовлетворения.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.