Определение № А63-7255/17 от 21.06.2017 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, факс 71-40-60,

 http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству  Ставрополь Дело № А63-7255/2017 

«21» июня 2017 года 

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Турчина И.Г.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного управления делами  государства Украины, Украина, г. Киев, 

к государственному лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий имени  Н.А.Семашко», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН 1022601314977, 

обществу с ограниченной ответственностью «Ангелия», Ставропольский край,
г. Кисловодск, ОГРН 10984358712088,

третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, 

о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности  сделки, 

при участии в судебном заседании представителя истца Дергачевой Т.В. по доверенности от  03.04.2017, в отсутствие ответчика и третьего лица, 

 УСТАНОВИЛ:

 Государственное управление делами государства Украины, Украина, г. Киев  обратилось в арбитражный суд с иском к государственному лечебно-профилактическому  учреждению «Санаторий имени Н.А.Семашко», Ставропольский край, г. Кисловодск, к ООО  «Ангелия», Ставропольский край, г. Кисловодск, третье лицо Управление федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю,  г.Ставрополь о признании недействительной сделки и применении последствий  недействительности сделки. 

 Истец в судебном заседании представил на обозрение суду подлинные документы.

Ответчик ГЛПУ «Санаторий имени Н.А.Семашко» в судебное заседание не  вился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В письменном  отзыве просил удовлетворить требования истца. 

 Ответчик ООО «Ангелия» в судебное заседание не явился, письменный отзыв не  представил. 

 Третье лицо в судебное заседание не явилось, заявило письменное ходатайство о  рассмотрении дела без его участия. В письменном отзыве просило вынести решение в  соответствии с действующим законодательством. 

 Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд признал подготовку дела к  судебному разбирательству оконченной. При таких обстоятельствах предварительное  судебное заседание следует завершить и назначить дело к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьями 135 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Предварительное судебное заседание завершить.
Назначить судебное разбирательство на 19.07.2017, 10 часов 30 минут.
 Ответчику ООО «Ангелия» отзыв на иск с документальным обоснованием.
 Судья И.Г. Турчин