Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой В.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1, г. Ставрополь (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании от должника-Максименко Е.В., представителя по доверенности №26АА2713322 от 09.06.2017, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,

установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в соответствии с пунктами 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

Из заявления следует, что на дату подачи заявления в суд кредиторская задолженность ФИО1, не оспариваемая должником, составляет 1 169 699,71 руб.

Указанная задолженность, согласно заявлению, возникла в связи с неисполнением обязательств по договорам, заключенными с банками, а именно:

1. КБ «Ренессанс Кредит», задолженность по договору №75750294567 от 17.08.2016 составляет 331 169,32 руб.;

2. Банк «ВТБ 24», задолженность в общей сумме 797 647,72 руб., в том числе:

- задолженность по договору № 625/0055-0221168 от 17.11.2015 составляет 157 303,14 руб.;

- задолженность по договору № 625/0055-0278992 от 19.09.2016 составляет 197 980,18 руб.;

- задолженность, вытекающая из договора о выпуске и обслуживании кредитных карт № ССК 40817810600562088936, составляет 244 424,67 руб.;

- задолженность, вытекающая из договора о выпуске и обслуживании кредитных карт № ССК 40817810000872079028, составляет 174 862,4 руб.;

- задолженность, вытекающая из договора о выпуске и обслуживании кредитных карт № ССК 4272290065228686, составляет 23 077,33 руб.;

3. ПАО «Восточный экспресс Банк», задолженность по договору № 16/1300/М0282/508270 от 19.10.2016 составляет 16 882,67 руб.;

4. АО «Тинькофф Банк», задолженность по договору № 0242041077 от 31.03.2017 составляет 24 000,00 руб.

ФИО1 просит утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого Партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>).

Определением от 24.05.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебное заседание на 06.07.2017.

До судебного заседания Некоммерческое Партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебное заседание явился представитель должника, которая просила признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества, поскольку у должника, по ее мнению, имеются признаки банкротства, срок, в течение которого не были исполнены финансовые обязательства превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, а сумма обязательств превышает стоимость принадлежащего должнику имущества. Указала, что из имущества у должницы имеется квартира, в которой ФИО1 проживает, и на которую в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Также имеется счет в банке с остатком 0 руб. на нем.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, ввиду следующего.

К отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные параграфами 1-3, 8 и параграфом 7 главы I X Закон о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (статья 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Абзацем 1 пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина следует понимать его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается наличие у гражданина неисполненных обязательства в размере свыше 500 000 руб., доказательства признания гражданином долга, доказательства, свидетельствующие о его неплатежеспособности. Задолженность перед банками подтверждена документально, в том числе первичными документами.

Таким образом, анализ материалов дела позволяет сделать вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в соответствии с пунктом 2 статьи 33, статьями 213.1, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6 Закона о банкротстве.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

Исходя из положений статей 231.11,213.12 Закона о банкротстве план реструктуризации может быть представлен как должником, так и кредиторами должника, соглашение об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве, утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, описаны в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Следовательно, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов с учетом интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 статьи).

Данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления, что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

В данном случае, должник ДД.ММ.ГГГГ года рождения является трудоспособным гражданином, работает в УФССП по Ставропольскому краю в должности федеральной государственной гражданской службы-начальника отдела документационного обеспечения, имеющая классный чин юстиции-советника юстиции 2 класса. Должница имеет высшее образование по специальности «юриспруденция». Средняя заработная плата должницы за 2017 год 49 415,92 руб. (НДФЛ судом вычтен). Размер среднемесячной заработной платы за 2016 год составил 45 950,90 руб. (НДФЛ судом вычтен).

Анализ приведенных обстоятельств позволяет прийти к выводу, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов. То есть, в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

На стадии реструктуризации долгов, гр. ФИО1, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 ГК РФ, предполагает, вправе и обязана принять меры к поиску вариантов погашения своих обязательств доступными в сложившейся ситуации способами, принять меры по достижению с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.

Отсутствие в настоящее время финансовой возможности погашать задолженность перед кредиторами не исключает со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей гр. ФИО1 (образование, трудоустроенность должника).

Суд считает, что в данном случае на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, в условиях такой добросовестной работы должницы, неоднократно отмеченной работодателем, учитывая занимаемую должницей должность, а также ее ежемесячный доход, согласно справкам по форме 2НДФЛ за период с 2014 по 2017 года, представленным в материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления ФИО1 о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением

случаев, предусмотренных указанной статьей.

Некоммерческое Партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Абзацем 2 части 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает его финансовым управляющим должника.

Согласно Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения за проведение процедуры банкротства составляет 25 000 руб.

Должником в депозит суда для финансирования процедуры банкротства внесены 25 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 17.05.2017.

На основании вышеизложенного и положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве без применения новой редакции, финансовому управляющему ФИО2 утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 6, 20.6, 45, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о введении процедуры реализации имущества должника.

Ввести в отношении ФИО1, г. Ставрополь (ИНН <***>) процедуру реструктуризации долгов.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1- ФИО2, члена Некоммерческого Партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, регистрационный номер №15067 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 355035, <...>) с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края на 18.12.2017 на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 44, тел.: <***>.

Финансовому управляющему не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней с момента вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья А.И. Приходько