Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цаговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела №А63-7413/2021 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Армения, Сисианский район, с. Ацаван, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) заявление ФИО2, г. Ростов-на-Дону, об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника,

в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее - ФИО3, заявитель) на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.05.2021 заявление кредитора было принято судом к производству.

Определением от 14.10.2021 (дата оглашения резолютивной части) заявление ФИО3 было признано обоснованным, в отношении предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

Сведения о введении в отношении предпринимателя ФИО1 процедуры реструктуризации долгов опубликованы финансовым управляющим в периодическом издании «Коммерсантъ» №211(7173) от 20.11.2021.

08 февраля 2022 года ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 321 790 руб. В обоснование заявленных требований кредитор сослался на ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату заемных денежных средств.

Дело № А63-7413/2021 находится в производстве судьи Лысенко Л.А. На основании пункта 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с учетом нагрузки судьи Лысенко Л.А. заявление рассматривается судьей Наваковой И.В.

Рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания не явился, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

К дате проведения судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов обосновывающих наличие финансовой возможности предоставления займа, в том числе, договоров потребительского займа и договора купли-продажи.

От финансового управляющего должником поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование которого указано на необходимость истребования

у заявителя следующих документов:

- подробных выписок по счетам, на которые поступили кредитные денежные средства по предоставленным ФИО2 в материалы дела кредитным договорам;

- ответов регистрирующих органов (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор, МЧС) о зарегистрированном на нее в 2015-2018годах имуществе;

- ответа пограничной службы ФСБ России о выезде заявителя за границу в период с 2015 года по дату выдачи займа;

- документов, подтверждающих официальный доход заявителя в 2015-2018 годах;

- оригинала договор займа с проставленной исполнительной надписью нотариуса на договоре займа;

у должника:

- пояснений о том, как он распорядился займом в размере 4 070 000 руб.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 66 АПК РФ, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Вместе суд не находит оснований для истребования ответов регистрирующих органов (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор, МЧС) о зарегистрированном за ФИО2 в 2015-2018 годах имуществе и ответа пограничной службы ФСБ России о выезде заявителя за границу в период с 2015 года по дату выдачи займа, поскольку управляющим в ходатайстве не поименовано какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами, а судом с учетом представленных ответчиком в материалы дела документов, не установлено необходимости в их истребовании и его относимость к настоящему обособленному спору.

В части истребования у заявителя подробных выписок по счетам, на которые поступили кредитные денежные средства по предоставленным ФИО2 в материалы дела кредитным договорам и документов, подтверждающих официальный доход заявителя в 2015-2018 годах, а также пояснений у должника о том как он распорядился займом в размере 4 070 000 руб., суд приходит к выводу о его обоснованности и предлагает заявителю и должнику представить названные документы.

Рассмотрев ходатайство управляющего в части истребования оригинала договора займа с проставленной исполнительной надписью нотариуса на договоре займа, суд считает целесообразным запросить сведения о факте совершена нотариальных действий по заверению договора займа у Нотариальной палаты.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит ходатайство управляющего об отложении судебного заседания обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем на основании статьи 158 АПК РФ откладывает судебное заседание на более поздний срок с учетом ежегодного отпуска судьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФИО2, г. Ростов-на-Дону, об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника на 06 сентября 2022 года на 15 час. 10 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 309, (3-й этаж), тел. <***>.

Заявителю представить выписки по счетам ФИО2, свидетельствующие о перечислении заемных денежных средств должнику, а также документы, подтверждающие его официальный доход в 2015-2018 годах (декларации по 2-НДФЛ и иное).

Должнику представить сведения о расходовании денежных средств в размере 4 070 000 руб.

Финансовому управляющему представить мотивированный отзыв на заявление.

Указанные документы представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, заблаговременно.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность проведения судебных заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), в случае направления соответствующего ходатайства в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия. К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации.

Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Судья И.В. Навакова