Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиновым С.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-7450/06-С5 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее ООО «Дорожник») г. Ставрополь, и ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1,

от ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя – ФИО2 (дов. от 18.03.2009 г.);

установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2007. ООО «Дорожник», г. Ставрополь, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении конкурсного производства на шесть месяцев, мотивированным неоконченными мероприятиями по завершению процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что мероприятия конкурсного производства не завершены, в настоящее время принимаются меры по реализации имущества должника, ведется работа по взысканию дебиторской задолженности.

Представитель налогового органа не возражает против ходатайства конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости продлении процедуры конкурсного производства, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в настоящее время конкурсным управляющим проводится процедура по взысканию дебиторской задолженности. Определением Арбитражного суда от 29.01.2009 г. была предоставлена отсрочка исполнения определения об утверждении мирового соглашения, заключенного между Администрацией Октябрьского района г. Ставрополя и ООО «Дорожник», сроком до 31.05.2009 г. Кроме того, конкурсным управляющим принимаются меры по реализации конкурсной массы должника.

Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание, что основанием для продления срока конкурсного производства в данном случае служат обстоятельства, свидетельствующие о проведении мероприятий конкурсного производства, направленных на расчеты с кредиторами, суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», продлевает срок конкурсного производства в отношении ООО «Ставрополимер» до 16.07.2009 г., предлагает конкурсному управляющему в срок до 16.07.2009 г. представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «Дорожник».

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Дорожник», г. Ставрополь, до 16.07.2009 г.

Конкурсному управляющему до 16.07.2009 г. представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «Дорожник».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведении конкурсного производства в отношении ООО «Дорожник» в судебное заседание 16.07.2009 г. на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...>, каб. 31, тел. <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Председательствующий Л.В. Антошук

Судьи И.М. Денека

А.Т. Просолова