Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришко Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КУБ», г. Москва, ОГРН <***>, к Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратуре, г. Ставрополь,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, прокуратура Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о признании незаконным решения,
при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 07.07.2021 № 77/342-н/77-2021-6-464, диплом рег. номер681 от 23.06.1998,

от заинтересованного лица – ФИО2 по удостоверению ТО № 036920.
от третьего лица – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КУБ» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратуре о признании незаконным решения о проведении проверки от 06.05.2021 № б/н деятельности общества с ограниченной ответственностью «КУБ»;

о признании незаконными требования предоставления: договора подряда № 05-2020-2 от 15.05.2020, заключенного между ООО «Айди Партнер» и ООО «КУБ», с приложениями/дополнительными соглашениями, а также актами выполненных работ к нему, документами об оплате выполненных работ; документы по отнесению отходов производства и потребления 1-5 классов опасности, образовавшихся в ходе исполнения вышеназванного договора подряда, к конкретному классу опасности, а также паспортов отходов 1-4 классов опасности; документы учета в области обращения с отходами (в части отходов, образовавшихся при

[A1] выполнении работ по капитальному строительству объекта: «Реконструкция гидротехнических сооружений на реке Аликоновка (Старое озеро)» в городе-курорте Кисловодске); договоров на вывоз, обработку и утилизацию отходов с ООО «Феникс-С», а также акты выполненных работ по данному договору и первичные документы, подтверждающие выполнение таких работ; сведения о постановке на учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, отчетность в области обращения с отходами за 2020 года (форма 2-ТП (отходы)).

Определением от 30.06.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, прокуратуру Ставропольского края.

Представители заявителя, заинтересованного лица в судебном заседании дали устные пояснения по существу спора.

Ранее от заинтересованного лица поступили письменные пояснения с приложением доказательств, а именно судебные повестки, частная жалоба по гражданскому делу, определение Кисловодского городского суда от 24.08.2021, которые приобщены к материалам дела.

Прокуратура СК, не явилась, ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в ее отсутствие суду не представила.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, необходимых для рассмотрения спора по существу, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство по делу на более поздний срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу на 22 ноября 2021 года на 11 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 306, (3-й этаж), тел. <***>.

Заинтересованному лицу представить основания для проведения проверки.

Заявителю и заинтересованному лицу повторно обосновать свои доводы с учетом сложившейся судебной практики по данной категории дел.

[A2] Прокуратуре СК представить отзыв на заявление.
Представителям сторон для участия в судебном заседании обязательно иметь при
себе маску и перчатки.

Судья С.Л. Жирнова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.09.2020 8:00:20

Кому выдана Жирнова Светлана Леонидовна