ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-754/16 от 10.11.2017 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60 

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки

г. Ставрополь. Дело № А63 – 754/2016
10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., рассмотрев  по собственной инициативе в рамках дела № А63-754/2016 о несостоятельности  (банкротстве) открытого акционерного общества Научно-производственного концерна  «ЭСКОМ», город Ставрополь (ОГРН <***>), вопрос об исправлении опечаток в  резолютивной части определения от 31.10.2017, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭСТМедикал»  (далее - ООО «ЭСТМедикал», заявитель, кредитор) с заявлением о признании открытого  акционерного общества Научно-производственного концерна «ЭСКОМ» (далее –  ОАО НПК «ЭСКОМ», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 09.02.2016 указанное заявление принято, возбуждено  производство по делу № А63-754/2016 о несостоятельности (банкротстве)  ОАО НПК «ЭСКОМ». 

Определением от 10.06.2016 (резолютивная часть определения объявлена  09.06.2016) в отношении ОАО НПК «ЭСКОМ» введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден ФИО1 

Определением от 10.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена  28.04.2017) в отношении ОАО НПК «ЭСКОМ» введена процедура внешнего управления,  внешним управляющим утвержден ФИО1 

Сведения о введении процедуры внешнего управления в порядке статьи 28 Закона  о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от  13.05.2017 № 83. 


06 октября 2017 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило  заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее –  УФНС России по Ставропольскому краю, уполномоченный орган, налоговый орган,  заявитель, кредитор) о признании недействительным акта о предоставлении бонусов по  договору поставки от 11.01.2010 № 686/10. 

Определением от 16.10.2017 суд объединил заявление компании «ФАЛВУД  ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» о признании сделки недействительной с заявлением УФНС  России по Ставропольскому краю для осуществления их совместного рассмотрения и  назначил в судебное заседание на 31.10.2017. 

Однако при изготовлении определения от 31.10.2017 об отложении судебного  заседания по рассмотрению заявления УФНС России по Ставропольскому краю и  компании «ФИЛ» о признании сделки недействительной и применении последствий ее  недействительности, в результате технической опечатки была неверно указана дата  судебного заседания, вместо 30.11.2017 указано 31.11.2017. 

Принимая во внимание, что данная неточность является следствием случайной  технической опечатки, суд вносит соответствующее исправление в резолютивную часть  определения от 30.10.2017 по делу № А63-754/2016. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение  арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить  допущенные в решении опечатки без изменения его содержания. 

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

внести исправления в резолютивную часть определения от 30.10.2017 об  отложении судебного заседания по рассмотрению заявления УФНС России по  Ставропольскому краю и компании «ФИЛ» о признании сделки недействительной и  применении последствий ее недействительности по делу № А63-754/2016. 


Датой судебного заседания по рассмотрению заявления УФНС России по 

Ставропольскому краю и компании «ФИЛ» о признании сделки недействительной и 

применении последствий ее недействительности, считать 30.11.2017.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. 

Судья Ю.О. Резник