Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., ознакомившись в рамках дела № А63-754/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Научно-производственного концерна «ЭСКОМ», город Ставрополь (ОГРН <***>), с заявлением компании «ФАЛВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД», город Никосия Республики Кипр (регистрационный номер 159861), о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭСТМедикал» с заявлением о признании открытого акционерного общества Научно-производственного концерна «ЭСКОМ» (далее – ОАО НПК «ЭСКОМ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.02.2016 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-754/2016 о несостоятельности (банкротстве) ОАО НПК «ЭСКОМ».

Определением от 10.06.2016 (резолютивная часть определения оглашена 09.06.2016) в отношении ОАО НПК «ЭСКОМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Определением от 10.05.2017 (резолютивная часть определения оглашена 28.04.2017) в отношении ОАО НПК «ЭСКОМ» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должником утвержден ФИО1

Сведения о введении процедуры внешнего управления в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 13.05.2017 № 83.

12 октября 2017 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление компании «ФАЛВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (далее – компания «ФИЛ», заявитель, кредитор) о признании недействительным акта о предоставлении бонусов по договору поставки от 11.01.2010 № 686/10.

Представленное заявление мотивировано совершением сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. По мнению кредитора, стороны сделки - общество с ограниченной ответственностью «СтавропольМедУпак» (далее -
ООО «СтавропольМедУпак», ответчик по обособленному спору) являются аффилированными лицами, в связи с этим ООО «СтавропольМедУпак» знало о неплатежеспособности ОАО НПК «ЭСКОМ» на момент совершения сделки.

Изучив указанное заявление, суд приходит к выводу о целесообразности его объединения с заявлением Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее – УФНС России по Ставропольскому краю, уполномоченный орган, налоговый орган) для осуществления их совместного рассмотрения, ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции вправе объединить в одно производство для совместного рассмотрения несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Поскольку статья 130 расположена в главе 13 АПК РФ, регулирующей процессуальные вопросы на стадии предъявления иска, а право суда объединять несколько однородных требований ограничено лишь требованием о рассмотрении данного вопроса до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 АПК РФ), разрешение вопроса об объединении дел (заявлений) в одно производство арбитражным судом первой инстанции может быть осуществлено на стадии принятия дела к производству.

06 октября 2017 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее – УФНС России по Ставропольскому краю, уполномоченный орган, налоговый орган, заявитель, кредитор) о признании недействительным акта о предоставлении бонусов по договору поставки от 11.01.2010 № 686/10.

Представленное заявление мотивировано совершением сделки после возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве), при осведомленности ООО «СтавропольМедУпак» о неплатежеспособности ОАО НПК «ЭСКОМ», в результате чего должнику и его кредиторам причинен имущественный вред.

Определением от 13.10.2017 судом указанное заявление уполномоченного органа принято, назначено к рассмотрению в судебное заседание на 11 часов 30 минут 31.10.2017.

Представленное в суд заявление уполномоченного органа об оспаривании сделки аналогично заявлению компания «ФИЛ».

Стадии рассмотрения указанных заявлений также идентичны - рассмотрение обоснованности заявления налогового органа по существу судом еще не осуществлялось.

При таких обстоятельствах, суд признает, что совместное рассмотрение заявлений УФНС России по Ставропольскому краю и компании «ФИЛ» о процессуальном правопреемстве соответствует целям эффективного правосудия, приведет к более быстрому и правильному, с меньшими затратами сил и средств, разрешению обособленного спора.

Учитывая изложенное, суд принимает заявление компании «ФИЛ», объединяет его с заявлением налогового органа об оспаривании сделки, назначая их совместное рассмотрение в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 130, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление компании «ФАЛВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД», город Никосия Республики Кипр (регистрационный номер 159861) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, принять.

Объединить заявление компании «ФИЛ» с заявлением УФНС России по Ставропольскому краю об оспаривании сделки.

Назначить рассмотрение заявления компании «ФИЛ» совместно с заявлением
УФНС России по Ставропольскому краю в судебное заседание на 11 часов 30 минут 31.10.2017 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 32.

Внешнему управляющему должником, ООО «СтавропольМедУпак» и иным, участвующим в деле лицам, представить письменные мотивированные отзывы на заявление об оспаривании сделки с приложением документального обоснования доводов, изложенных в отзывах.

Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Определение об объединении может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ю.О. Резник