Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой В.В., рассмотрев в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Промстройинвест», Ставропольский край, Кировский район, п. Прогресс (ИНН 2635070974, ОГРН 1032600964109), ходатайство конкурсного управляющего должника о привлечении лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей.

при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа- Чепурной И.В., представителя по доверенности №26АА2751152 от 12.09.2016, от конкурсного управляющего должника- Прядина М.В., представителя по доверенности от 11.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2016 (дата объявления резолютивной части 28.06.2016) суд признал общество с ограниченной ответственностью «Промстройинвест», Ставропольский край, Кировский район, п. Прогресс (ИНН 2635070974, ОГРН 1032600964109) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Губайдулин Руслан Наилевич.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 127 от 16.07.2016.

08.12.2016 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о привлечении лиц для обеспечения, возложенных на него обязанностей за счет имущества должника с учетом превышения лимита на оплату услуг таких лиц. При этом управляющий просит суд удовлетворить ходатайство об оплате услуг, привлеченных лиц по охране- ООО «Охранная организация «АМОН» за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 в размере 609 483,87 руб., с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 710 000 руб., с 01.01.2016 по 04.01.2017 в размере 114 516,13 руб., а также удовлетворить ходатайство о привлечении ООО «Охранная организация «АМОН» со стоимостью услуг в размере 4 260 000 руб. на период с 04.01.2017 по 04.08.2017.

Определением от 15.12.2016 заявление оставлено без движения.

Определением от 16.01.2017 ходатайство принято к производству, судебное заседание по рассмотрению ее обоснованности назначено на 16.02.2017.

Определением от 16.02.2017 судебное заседание отложено на 27.03.2017, предложено конкурсному управляющему должника представить перечень охранных предприятий, услуги по охране которых анализировались при выборе лица, с которым заключен договор на оказание охранных услуг, если такой анализ имел место быть, обоснование оказания предпочтения ООО «Охранная организация «АМОН» по отношению к другим предприятиям; штатное расписание сотрудников, производивших охрану объектов с платежными ведомостями на оплату заработной платы; акты выполненных работ за оказанные услуги с 01.11.2016 по 04.01.2017; а также проанализировать условия оказания охранных услуг, предоставленных предприятиями Ставропольского края.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего во исполнение определения суда от 16.02.2017 в материалы дела представил ответы трех охранных предприятий, расположенных на территории Ставропольского края, содержащих условия оказания охранных услуг. Пояснил, что, исходя из анализа услуг, предложенных охранными предприятиями, ООО «Охранная организация «АМОН» предложило наиболее выгодные, по мнению конкурсного управляющего должника, условия, несмотря на удаленность места нахождения охранной организации от Ставропольского края. Настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Пояснил, что в телефонном режиме представители охранных предприятий, ответы которых представлены в материалы дела, проинформировали конкурсного управляющего о том, что охранные услуги ими не оказываются лицам, находящимся в процедуре конкурсного производства в связи с отсутствием у последних денежных средств на оплату услуг. Кроме того, пояснил, что в настоящий момент финансирование оказываемых ООО «Охранная организация «АМОН» осуществляется за счет средств конкурсного кредитора Банка Москвы, в связи с чем, охранное предприятие было выбрано с учетом пожеланий лица, финансирующего данные расходы. Доказательств сказанного не представил.

Представитель уполномоченного органа возражала в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку конкурсным управляющим должника не представлены документы, подтверждающие выполнение охранных услуг, штатное расписание сотрудников, производивших охрану объектов должника.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку конкурсным управляющим должника определение суда от 16.02.2017 исполнено в части, доказательств выполненных услуг по охране объектов должника не представлено, как не представлено штатное расписание сотрудников, производивших такую охрану объектов, что исключает рассмотрение заявления конкурсного управляющего должника по существу в данном судебном заседании, суд откладывает судебное заседание на более позднюю дату.

Кроме того, откладывая судебное заседание, суд также учитывает, что некоторые предложения по оказанию охранных услуг предприятиями Ставропольского края, по мнению суда, имеют наиболее привлекательные для должника условия оказания охранных услуг. Доказательств отказа конкурсному управляющему данными лицами в сотрудничестве с Губайдулиным Р.Н. не представлено. Решение собрания кредиторов о возмещении расходов, связанных с охраной конкурсной массы, конкурсным кредитором Банком Москвы материалы дела не содержат, в связи с чем, данные расходы после реализации имущества должника подлежат возмещению из конкурсной массы ООО «Промстройинвест». В связи с изложенным, конкурсному управляющему необходимо представить письменные обоснование и документальное подтверждение невозможности заключения договоров на оказание охранное услуг с лицами, предложившими наиболее выгодные для должника условия, и целесообразности получения охранных услуг от ООО «Охранная организация «АМОН».

Руководствуясь 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего должника о привлечении лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей в судебное заседание Арбитражного суда Ставропольского края на 20.04.2017 на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 Б, 4 этаж, каб. № 44, тел.: 20-53-86.

Конкурсному управляющему должника выполнить определение суда от 16.02.2017, представить штатное расписание сотрудников, производивших охрану объектов с платежными ведомостями на оплату заработной платы; акты выполненных работ за оказанные услуги с 01.11.2016 по 04.01.2017; письменную позицию на оказание предпочтения выбранному охранному предприятию в сравнении с иными охранными организациями, доказательства в обоснование.

Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья А.И. Приходько