Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Безлепко Виктории Владимировны, арбитражных заседателей ФИО1, ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ган Г.Б., рассмотрев исковое заявление

акционера открытого акционерного общества «Элекс» ФИО3, г. Пятигорск

к открытому акционерному обществу «Элекс» в лице конкурсного управляющего ФИО4, г. Ставрополь, ОГРН<***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Руссистемс», г. Москва, ОГРН <***>,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН<***>

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: акционера открытого акционерного общества «Элекс» ФИО5, г. Пятигорск,

Федеральной налоговой службы Российской Федерации, г. Москва, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, муниципального учреждения «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска», г. Пятигорск, Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, Прокуратуры Ставропольского края, г. Ставрополь, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску, г. Пятигорск, администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Крайтехинвентаризация», г. Ставрополь,

об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании истца ФИО3, представителя истца и третьего лица ФИО5 - ФИО6 по доверенности от 28.02.2013 № 26АА1124690 и доверенности от 28.02.2013 № 26АА1124691, представителя ООО

«Руссистемс» Погуляева Д.Е. по доверенности от 01.06.2011, в отсутствие представителей иных ответчиков и третьих лиц и представителя конкурсного управляющего ОАО «Элекс»,

УСТАНОВИЛ:

акционер открытого акционерного общества «Элекс» ФИО8, г. Пятигорск обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Элекс» в лице конкурсного управляющего ФИО4, г. Ставрополь, ОГРН<***>, обществу с ограниченной ответственностью «Руссистемс», г. Москва, ОГРН <***> к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН<***>, об истребовании у ООО «Руссистемс», г. Москва недвижимого имущества путем его возврата ОАО «Элекс» из чужого незаконного владения, а именно объекты, расположенные по адресу: <...>, литеры А, Б, В, К, М, Н, О, С, Т, И, Л, Д, Ж.

В судебном заседании суд предложил истцу систематизировать свои доводы в обоснование иска и четко сформулировать основания, по которым акционер считает иск подлежащим удовлетворению. Представитель истца озвучил доводы, положенные в основу иска, поддержал их в полном объеме, однако суд указал истцу на необходимость письменного изложения дополнений к иску, а также пояснений на доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Кроме того, суд указал истцу на соблюдение требований арбитражного – процессуального законодательства о направлении письменных пояснений, дополнений и ходатайств суду и участвующим в деле лицам до начала судебного заседания для обеспечения возможности ознакомления с данными документами не в ходе судебного заседания, а заранее.

В этой связи суд счел возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика о направлении копии уточнений исковых требований в адрес представителя ООО «Руссистемс» ФИО7

Суд указал ответчику на обязанность в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представления отзыва на иск по каждому доводу искового заявления.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно отчета об оценке спорного имущества от 29.12.2005 № 793/05, документы по несению ОАО «Элекс» бремени содержания спорного имущества в 2007-2008 годах (арендная плата за земельный участок, охрана спорного имущества), отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, материалы проверок по жалобам акционерам ФИО3 и ФИО5

В.Д. на незаконные действия ООО «НР ЮФО».

Представитель ООО «Руссистемс» возражал против приобщения указанных документов к материалам дела.

Ходатайство истца о приобщении документов удовлетворено.

К судебному заседанию от ГУП СК «Крайтехинвентаризация» поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

От Пятигорского филиала Управления Росреестра по Ставропольскому краю поступила расширенная выписка из ЕГРП. Суд указывает Управления Росреестра по Ставропольскому краю на необходимость представления в суд не факсовой копии, а надлежащим образом заверенного документа – выписки из ЕГРП.

В соответствии с ответом ОАО «Союзпечать» от 18.03.2013 № 268/13 следует, что газета «Огни Кавминвод» стала поступать в розничную сеть г. Пятигорска ориентировочно с января 2006 года; на вопрос о том, поступал ли экземпляр газеты «Огни Кавминвод» от 10.04.2007 № 16 (183) для распространения в розничную сеть Пятигорского филиала ОАО «Союзпечать» (город Кисловодск, город Минеральные Воды, город Ессентуки, город Лермонтов, город Железноводск, город Георгиевск, город Пятигорск, город Зеленокумск, город Новопавловск), ответить не представляется возможным, т.к. сведения в оперативном учете не сохранились.

Из ответа ЦБС г. Кисловодска от 20.03.2013 № 38-3 следует, что центральную библиотеку им ФИО9 г. Кисловодска указанный номер газеты не поступал.

В связи с отсутствием информации от государственного бюджетного учреждения культуры Ставропольского края «Ставропольская краевая универсальная научная библиотека им. М. Ю. Лермонтова», г. Ставрополь, АО «Уралсиб», г. Москва и Краснопресненского отделения Сбербанка по г. Москве № 1569/01734 суд считает необходимым повторно истребовать запрошенные сведения.

В связи с отсутствием данных о поступлении обязательного экземпляра представитель истца повторно ходатайствовал об истребовании сведений у мирового судьи судебного участка № 1, 2, 3, 4 г. Кисловодска копии постановления от 2009 года о привлечении ФИО10 редактора газеты «Огни Кавминвод» к административной ответственности по ост. 13.23 КоАП РФ и у Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю заверенной копии материалов проверки в отношении редакции газеты «Огни Кавминвод» от мая 2009 года.

Рассмотрение указанного ходатайства судом отложено.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное разбирательство отложить на 22 апреля 2013 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», 2 этаж, кабинет № 24, телефон <***>.

Рассмотрение ходатайств об истребовании доказательств отложить.

К судебному заседанию представить:

истцу: уточнить доводы исковых требований и заранее направить в адрес суда и лиц, участвующих в деле; письменные пояснения на доводы ответчика о пропуске срока исковой давности; направить копии уточнений исковых требований в адрес представителя ООО «Руссистемс» ФИО7 и доказательства направления представить в суд; подлинные документы в обоснование позиции по делу;

ОАО «Элекс»: учредительные и регистрационные документы ОАО «Элекс» за период с ноября 2006 года по февраль 2007 года; доказательства направления в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии отзыва на иск; исполнить определение об истребовании документов от 14.11.2012; пояснения в отношении представленных суду документов, при отсутствии документов пояснения о невозможности представить;

ООО «Руссистемс»: доказательство оплаты спорного имущества в полном объеме; отзыв на иск в соответствии с положениями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Управлению Росреестра по Ставропольскому краю:

- письменные пояснений в отношении разных кадастровых (или условных) номеров объектов недвижимого имущества по состоянию на декабрь 2006 года, февраль 2007 года, август 2007 года (т.к. имеются разночтения в номерах указа иных в выписках, свидетельствах ОАО «Элекс», ООО «Руссистемс»);

- письменные пояснения в отношении разных адресов (месторасположение) объектов: <...> или ул. Первомайская, 51 (т.к. имеются разночтения в адресах указанных в выписках, свидетельствах ОАО «Элекс», ООО «Руссистемс»);

- пояснения по заявлению от 08.08.2007 года на литер А (т.к. имеется надпись «надо переделать», а также вместо ФИО11 расписался ФИО12).

Третьим лицам: отзывы на исковое заявление с документальным обоснованием позиции по делу; подлинные документы в обоснование позиции по делу.

Истребовать у Управления Росреестра по Ставропольскому краю (г. Ставрополь, ул.

Комсомольская, 58):

- выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объекты недвижимости (с указанием всех предыдущих и новых собственников) здания литера Л (БМЗ);

- копию регистрационного дела (учредительные документы) на ОАО «Элекс» с 2000 года по настоящее время;

- копию приказа УФРС по СК № 144 от 01.09.2006 «Об утверждении Перечней документов, предоставляемых на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с приложением № 1;

- перечень документов, необходимых для регистрации договора купли-продажи недвижимости (зданий, строений, сооружений) с участием ликвидатора (или) юридического лица находящегося в стадии ликвидации;

- перечень документов при заключении сделки купли-продажи недвижимости (зданий, строений, сооружений) на аукционе.

Истребованные сведения и документы прошу предоставить до 19.04.2013.

Явка представителей Управления Росреестра по Ставропольскому краю и ГУП СК «Крайтехинвентаризация» обязательна.

Судья	В.В. Безлепко
Арбитражные заседатели	ФИО2

ФИО1