Определение № А63-7797/11 от 27.05.2014 АС Северо-Кавказского округа

665/2014-17637(5)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

Председатель четвертого судебного состава гражданской коллегии Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., при рассмотрении заявления об отводе судей Алексеева Р.А. и Фефеловой И.И. от рассмотрения дела № А63-7797/2011, установил следующее.

Приданникова О.Г. и Цахилов В.Д. заявили отвод судьям Алексееву Р.А. и Фефеловой И.И. в связи с тем, что они участвовали в рассмотрении дел № А63-9870/2010 и А63-4850/2010.

При рассмотрении заявления отвода судьям Алексееву Р.А. и Фефеловой И.И. Приданникова О.Г. и Цахилов В.Д. заявили об отводе председателя четвертого судебного состава Улько Е.В. Указанное заявление не подлежит рассмотрению, поскольку судья Улько Е.В. не входит в состав суда, рассматривающего данное дело, и нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен отвод лицу, рассматривающему заявление об отводе судьям, рассматривающим кассационную жалобу.

Изучив доводы Приданниковой О.Г. и Цахилова В.Д., суд считает, что заявление об отводе судьям Алексееву Р.А. и Фефеловой И.И., от рассмотрения дела № А63-7797/2011 не подлежит удовлетворению.

Основания для отвода судьи установлены в статьях 21 и 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы о наличии заинтересованности судьи в исходе дела должны быть подтверждены документально и сами по себе не свидетельствуют о наличии обстоятельств указанных в статьях 21 и 22 Кодекса.

Факт рассмотрения одним и тем же судьей или судьями споров между этими же сторонами по другим делам не достаточен для вывода о заинтересованности судьи или судей в исходе последующих дел.

Поскольку доводы заявителей носят предположительный характер, они не могут служить основанием для отвода судьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 16, 21, 22, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Приданниковой Ольге Григорьевне и Цахилову Владиславу Дмитриевичу в удовлетворении заявления об отводе судей Алексеева Р.А. и Фефеловой И.И. от рассмотрения дела № А63-7797/2011