Гражданский кодекс часть 1

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о признании незаконными действий (бездействий) Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю по возврату заявления ООО «Птицекомбинат» и неустановлению окончательного размера санитарно-защитной зоны,

об обязании Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю установить размер санитарно-защитной зоны вокруг ООО «Птицекомбинат» размером:

в восточном направлении по границе территории предприятия,

в северо-восточном направлении на расстоянии 104 м от границ предприятия до территории жилой застройки,

в северном направлении на расстоянии 65 м от границ предприятия до территории жилой застройки,

в северо-западном направлении на расстоянии 112 м от границ предприятия до территории жилой застройки,

в западном направлении на расстоянии 80 м от границ предприятия,

в юго-западном направлении на расстоянии 13 м от границ предприятия до территории жилой застройки,

в южном направлении на расстоянии 29 м от границ предприятия до территории жилой застройки,

в юго-восточном направлении на расстоянии 30 м от границ предприятия до территории жилой застройки,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы по

надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее – управление) о признании незаконными действий (бездействий) управления по возврату заявления обществу и неустановлению окончательного размера санитарно-защитной зоны; об обязании управления установить размер санитарно-защитной зоны вокруг общества размером: в восточном направлении по границе территории предприятия, в северо-восточном направлении на расстоянии 104 м от границ предприятия до территории жилой застройки, в северном направлении на расстоянии 65 м от границ предприятия до территории жилой застройки, в северо-западном направлении на расстоянии 112 м от границ предприятия до территории жилой застройки, в западном направлении на расстоянии 80 м от границ предприятия, в юго-западном направлении на расстоянии 13 м от границ предприятия до территории жилой застройки, в южном направлении на расстоянии 29 м от границ предприятия до территории жилой застройки, в юго-восточном направлении на расстоянии 30 м от границ предприятия до территории жилой застройки.

Заявление считается поданным в соответствии с требованиями статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным принять заявление и возбудить производство по делу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу назначается предварительное судебное заседание.

Также обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Названное ходатайство будет рассмотрено судом при вынесении окончательного судебного акта по данному делу.

Руководствуясь статьями 127, 133, 134, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заинтересованному лицу - представить письменный мотивированный отзыв на заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием возражений относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения (отзыв на заявление направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания).

Судья В.Г. Русанова