Определение № А63-7824/2011 от 26.09.2011 АС Ставропольского края

            АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Дело № - 7824/2011

г. Ставрополь                                                                                     26 сентября 2011 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К., изучив жалобу ФИО1, г. Ставрополь,

ФИО2, г. Ставрополь,

ФИО3, г. Ставрополь,

к управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

судебному приставу исполнителю Ленинского районного отдела г. Ставрополя - ФИО4,

открытому акционерному обществу «Влада», г.Волгоград,

обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт», г. Ставрополь

об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 14230/11/41/26 вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФСПП по СК ФИО4,

об обязании Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя возобновить исполнительное производство, направленное на принудительное исполнение требований по исполнительному листу № 002219954,

об истребовании от УФРС ГРК и К по СК правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Ставрополь, ФИО2, г. Ставрополь, ФИО3, г. Ставрополь обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с жалобой к управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, судебному приставу исполнителю Ленинского районного отдела г. Ставрополя - СК ФИО4, открытому акционерному обществу «Влада», г.Волгоград, обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт», г. Ставрополь об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 14230/11/41/26 вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФСПП по СК ФИО4, об обязании Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя возобновить исполнительное производство, направленное на принудительное исполнение требований по исполнительному листу № 002219954, об истребовании от УФРС ГРК и К по СК правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество.

Определением суда от 02 сентября 2011 года, жалоба оставлена без движения до 20 сентября 2011 года, как не соответствующая требованиям статьей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявление подано в виде жалобы,

- к жалобе не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (п.3,ч.1,ст126 АПК  РФ);

- не указаны сведения о дате принятия оспариваемого постановления (п.2,ч.1,ст199 АПК  РФ);- не приложен текст оспариваемого постановления (ч.2,ст199 АПК РФ).

Кроме того, жалоба на постановление не подписана ФИО2 и ФИО3, а полномочия представителя ФИО5 не подтверждены документально ( п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ).

До 20.09.2011 обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения заявителями не были устранены.

В ходатайстве от 23 сентября 2011 года, представитель заявителей просит арбитражный суд возвратить поступившую жалобу как ошибочно направленную.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Заявленное ходатайство не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, жалоба на постановление об окончании исполнительного производства № 14230/11/41/26 вынесенное судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФСПП по СК ФИО4, подлежит возвращению заявителям (представителю по доверенности).

Руководствуясь пунктом 3,4 части 1 статьи 129, статьями 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1, г. Ставрополь, ФИО2, г. Ставрополь, ФИО3, г. Ставрополь, и ходатайство от 14.09.2011,  возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Приложение: документы, поступившие с жалобой на 9 листа.

Судья                                                                                                                 Алиева А.К.