Определение № А63-7988/11 от 21.10.2011 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Филатова В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Трейд», г. Ставрополь

к Министерству здравоохранения Ставропольского края, г. Ставрополь

о признании государственного контракта незаключенным

и встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Фарм-Трейд» неустойки по государственному контракту на поставку в 2008 году медицинской техники для государственных нужд Ставропольского края от 13.10.2008 № 327 в размере 12 269 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца Череповской А.И. по доверенности от 20.05.2011 и представителя ответчика Саакян Т.А. по доверенности от 18.05.2011 № 18,

установил:

В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Трейд» (далее – истец, общество, ООО «Фарм-Трейд») с иском к Министерству здравоохранения Ставропольского края (далее – ответчик, министерство) о признании государственного контракта №327 на поставку в 2008 году медицинской техники для государственных нужд Ставропольского края от 13.10.2008 незаключенным.

Определением по делу от 07.10.2011 судом в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Фарм-Трейд» неустойки по государственному контракту на поставку в 2008 году медицинской техники для государственных нужд Ставропольского края от 13.10.2008 № 327 в размере 12 269 руб. 60 коп.

В судебном заседании общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Трейд» заявило ходатайство о назначении товароведческой экспертизы для определения стоимости поставленной медицинской техники.

Представитель ответчика просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку разрешение поставленных в заявлении вопросов, требует специальных познаний в области

товароведения.

Производство по делу в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по настоящему делу товароведческую экспертизу, производство которой поручить ГУ Ставропольская лаборатория судебных экспертиз МЮ РФ, г. Ставрополь, ул. Пригородная, 226.

На разрешение экспертов поставить вопросы какова рыночная стоимость по состоянию на октябрь 2008 года следующего медицинского оборудования, поставленного ООО «Фарм- Трейд» Министерству здравоохранения Ставропольского края по исполнению государственного контракта № 327 от 13.10.2008:

1) томографа рентгеновского компьютерного 64 среза «Aquilion 64» с принадлежностями № 1АА08Х3647 (производитель компания «Toshiba Medical Systems Corporation», Япония), эксплуатируемого в ГУЗ «СККЦ СВМП» по адресу: г. Ставрополь ул. Семашко, 1;

2) томографа рентгеновского компьютерного 32 среза «Aquilion 32» с принадлежностями №IСА08Y2177 (производитель компания «Toshiba Medical Systems Corporation», Япония), эксплуатируемого в МУЗ «Центральная городская больница» по адресу: г. Пятигорск ул. Пирогова, 22;

3) ультразвукового аппарата экспертного класса с полностью цифровой архитектурой SSA-660A «Xario» с принадлежностями №LGF08X4537 (производитель компания «Toshiba Medical Systems Corporation», Япония), эксплуатируемого в МУЗ «Центральная городская больница» по адресу: г. Пятигорск ул. Пирогова, 22;

4) ультразвукового аппарата экспертного класса с полностью цифровой архитектурой SSA-660A «Xario» с принадлежностями №LGF08X4479 (производитель компания «Toshiba Medical Systems Corporation», Япония), эксплуатируемого в МУЗ «Городская больница г. Невинномысск» по адресу: г. Невинномысск ул. Павлова, 5;

5) ультразвукового аппарата экспертного класса с полностью цифровой архитектурой SSA-660A «Xario» с принадлежностями №LGF08X4478 (производитель компания «Toshiba Medical Systems Corporation», Япония), эксплуатируемого в МУЗ «Городская клиническая больница №3 г. Ставрополь» по адресу: г. Ставрополь ул. Ленина, 417;

6) томографа компьютерного 16 срезов «Aquilion 16» с принадлежностями №GCD08Y3369 (производитель компания «Toshiba Medical Systems Corporation», Япония),

эксплуатируемого в МУЗ «Городская больница г. Невинномысск» по адресу: г. Невинномысск ул. Павлова, 5;

7) томографа компьютерного 16 срезов «Aquilion 16» с принадлежностями №GCD08Y3368 (производитель компания «Toshiba Medical Systems Corporation», Япония), эксплуатируемого в МУЗ «Городская клиническая больница №3 г. Ставрополь» по адресу: г. Ставрополь ул. Ленина, 417;

8) ультразвукового аппарата экспертного класса с полностью цифровой архитектурой «Aplio XG» с принадлежностями № 99F0893956 (производитель компания «Toshiba Medical Systems Corporation», Япония), эксплуатируемого в ГУЗ «СККЦ СВМП» по адресу: г. Ставрополь ул. Семашко, 1;

9) универсальной ангиографической системы «Infinix VC-i» с принадлежностями № BIA0822006 (производитель компания «Toshiba Medical Systems Corporation», Япония), эксплуатируемого в ГУЗ «СККЦ СВМП» по адресу: г. Ставрополь ул. Семашко, 1?

Рыночную стоимость определить по условиям контракта с учетом самого оборудования, его страхования, стоимости его доставки до места эксплуатации, разгрузки, подготовки внутренних поверхностей помещений, монтажа оборудования и выполнения пусконаладочных работ, инсталляции, обучения персонала на рабочем месте, всех установленных налогов, сборов, таможенных пошлин и других обязательных платежей, выплаченных и подлежащих оплате.

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего дела и обеспечить им беспрепятственный доступ во все учреждения по месту эксплуатации указанного оборудования.

Экспертизу провести в срок до 21.01.2012 года.

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу до окончания экспертизы приостановить.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ставропольского края.