Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев заявление ООО «Вист-Ставрополь» г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Вист-Ставрополь») о признании закрытого акционерного общества «МеталлСтройКонструкция» г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ЗАО «МеталлСтройКонструкция») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя заявителя Трофима С.Г. по доверенности от 27.07.2015 № 1121, представителя должника - ФИО1 по доверенности от 16.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вист-Ставрополь» обратилось в суд с заявлением о признании ЗАО «МеталлСтройКонструкция» несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности ЗАО «МеталлСтройКонструкция» перед кредитором ООО «Вист-Ставрополь» в размере 539 351,03 руб.

Как указывает заявитель, между ООО «Вист-Ставрополь» (поставщик) и ЗАО «МеталлСтройКонструкция» (покупатель) был заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа № 232/14 от 24.06.2014. В соответствии с условиями договора ООО «Вист-Ставрополь» приняло на себя обязательство в течение срока действия договора поставлять ЗАО «МеталлСтройКонструкция» товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в сроки и на условиях, согласованных в договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору за ЗАО «МеталлСтройКонструкция» образовалась задолженность перед ООО «Вист-Ставрополь» на сумму 516 187,5 руб.

В подтверждение указанной задолженности заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-5740/2015 от 19.05.2015, согласно которому с ЗАО «МеталлСтройКонструкция» в пользу ООО «Вист-Ставрополь» взыскано: 516 187,5 руб. – основной долг; 2 047,1 руб. – неустойка; 7 599,43 руб. – проценты; 13 517 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Как указывает заявитель, на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-5740/2015 от 19.05.2015 судом 25.06.2015 был выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение по месту нахождения должника. Возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени задолженность должником не погашена.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях.

Представитель должника пояснил, что до настоящего времени задолженность перед заявителем не погашена. С января 2015 ЗАО «МеталлСтройКонструкция» не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, движение денежных средств по расчетным счетам отсутствует. Денежные средства на счетах также отсутствуют, что подтверждается справками Северо-Кавказског Банка СБ России от 09.09.2015.

Основная часть сотрудников уволены, оставшиеся уведомлены о процедуре сокращения. Общество имеет непогашенную задолженность по выплате заработной платы и иным выплатам перед работниками ЗАО «МеталлСтройКонструкция».

Общество имеет неисполненные обязательства по уплате в бюджет налогов, сборов и иных обязательных платежей по состоянию на 14.08.2015 в размере 656 891,25 руб.

По итогам деятельности предприятия за 6 месяцев 2015 года имеется убыток в сумме 3 348 344 руб.

За указанный период у должника сложилась большая кредиторская задолженность по расчетам с контрагентами в размере более 6 000 000 руб. В настоящее время на рассмотрении в Арбитражном суде Ставропольского края находится несколько исков контрагентов на общую сумму более 20 000 000 руб.

Представитель пояснил, что дебиторской задолженности, реальная к взысканию у общества отсутствует.

Общество не располагает активами (недвижимым или движимым имуществом), денежные средства от реализации которых, можно было бы направить на погашение задолженности, отсутствуют.

Переданные в лизинг автотранспортные средства, находящиеся на балансе общества по данным счета 01 изъяты на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015.

Заявитель в письменном виде не сообщил, согласен ли он осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве ЗАО «МеталлСтройКонструкция». В связи с изложенным, просил прекратить производство по делу.

Также представитель ЗАО «МеталлСтройКонструкция» ходатайствовал о направлении запросов в Управление государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю для подтверждения отсутствия у должника недвижимого имущества и транспортных средств. Мотивировал отсутствием денежных средств у организации.

Представитель заявителя возражал в отношении удовлетворения заявленного ходатайства, указал, что через интернет можно получить указанную информацию из сайта регистрирующего органа.

Суд данное ходатайство ЗАО «МеталлСтройКонструкция» рассмотрел, считает его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Выписка о зарегистрированных правах на объект недвижимости предоставляется через интернет с помощью официального сайта Росреестра, в связи с чем, для подтверждения заявленных доводов ЗАО «МеталлСтройКонструкция» может самостоятельно получить указанную информацию.

Также ЗАО «МеталлСтройКонструкция» может самостоятельно сделать запрос в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю. При отсутствии указанной возможности, в подтверждение заявленных доводов могут быть представлены документы, бухгалтерской отчетности.

Изучив представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и назначить в судебное заседание вопрос о рассмотрении прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с правовой позицией, изложенной Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в постановлении Пленума № 91 от 17.12.2009, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности ЗАО «МеталлСтройКонструкция» в судебное заседание на 14.10.2015, в связи с чем, откладывает судебное заседание до соответствующей даты.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве (должнику, представителю учредителей должника, кредиторам) предлагается сообщить в письменном виде, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 51, 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства ЗАО «МеталлСтройКонструкция» о направлении запросов в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю и Росреестр отказать.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «МеталлСтройКонструкция» в судебное заседание арбитражного суда и отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Вист-Ставрополь» о признании ЗАО «МеталлСтройКонструкция» несостоятельным (банкротом) на 14.10.2015 на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 37, тел: 20-53-88.

Лицам, участвующим в деле (должнику, представителю учредителей должника и кредиторам) предлагается сообщить в письменном виде, согласны ли они осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве ЗАО «МеталлСтройКонструкция».

ЗАО «МеталлСтройКонструкция» представить доказательства передачи транспортных средств лизинговой компании, бухгалтерский баланс за 2014 год, документы в подтверждение наличия (отсутствия), дебиторской задолженности, выписку из Росреестра, бухгалтерскую отчетность по основным средствам.

В случае непредставления письменного согласия должника, представителя учредителей должника либо кредиторов о финансировании расходов по делу о банкротстве судом будет рассматриваться вопрос о прекращении производства по делу №А63-8053/2015 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «МеталлСтройКонструкция».

Судья В.Д. Малушко