Определение № А63-8133/06 от 12.07.2006 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

355000, г. Ставрополь, ул. Мира, 458-б, телефон 34 28 52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь                                                                                          Дело № А63-8133/06-С3                                        

«12» июля 2006г.                                                                              

Арбитражный суд Ставропольского края

в составе:   судьи Сергеева М.С.

при ведении протокола помощником судьи Пекуш Т.Н.

рассмотрев в   судебном  заседании   суда   дело   по  искуОАО «Ставропольская ГРЭС»  п. Солнечнодольск

к       МУП «ЖКХ п. Солнечнодольск»  п. Солнечнодольск

с участием 3-го лица: Администрации Муниципального образования  п. Солнечнодольск

о       взыскании 2588728руб.41коп.

        В заседании суда приняли участие:

от истца: ФИО1  главный специалист  дов. №09/2005 от  08.09.2005г.

от ответчика: ФИО2  ю/к дов. №53 от 08.04.2006г.,  ФИО3  главный финансист  дов. №119 от 11.07.2006г.

от третьего лица: представитель не явился.

Рассмотрев в заседании материалы дела, суд установил.

Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании 2588728руб. 41коп. основного долга за поставленную тепловую энергию в период с 01.11.2005г. по 01.01.2006г. по договору №200400010 (19/04)  от 12.01.2004г.

Письмом №04-3525/20 от 08.06.2006г. истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении исковых требований на 7463162руб.60коп. основного долга за период с  01.01.2006г. по 15.04.2006г., в связи с чем просит взыскать с ответчика 10051891руб.01коп. основного долга за период с 01.11.2005г. по  15.04.2006г.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик отзывом на иск сообщил, что требования истца в размере 319946руб.01коп. заявлены необоснованно, а в остальной части первоначально заявленных требований задолженность погашена в полном объеме. В судебном заседании ответчик выразил возражение в отношении рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства.

Суд, принимая во внимание возражение ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, считает необходимым в соответствии с п. 5 ст. 228 АПК РФ рассмотреть дело по общим правилам искового производства, в связи с чем, в соответствии со ст. 136 АПК РФ назначает дело рассмотрением в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Назначить дело рассмотрением в предварительном судебном заседании на 10час.30мин. 15.08.2006г.

2.Обязать стороны произвести сверку расчетов. Для производства сверки ответчику явиться к истцу прибытием к 10час.00мин. 18.07.2006г. Истцу представить подлинные документы для производства сверки расчетов.

3.Сторонам представить подлинные документы в обоснование своих заявленных требований и возражений, акт сверки расчетов. Истцу дополнительно уточнить исковые требования,  представить развернутый расчет заявленных требований с указанием периода, уточненные требования направить ответчику, доказательства направления представить в суд. Ответчику дополнительно представить отзыв на иск, обоснованный подлинными документами, документы на оплату, отзыв направить истцу, доказательства направления представить в суд.

4.Явка представителей сторон в заседание суда обязательна. В случае неявки в судебное заседание, уклонения от производства сверки или непредставления истребованных доказательств, суд рассмотрит вопрос о наложении на виновную сторону судебного штрафа, в порядке и размере, предусмотренном главой 11 АПК РФ.

       Судья                                                                                                       М. С. Сергеев