Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В. озна- комившись с заявлением дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Мелиоратор – 3» о составлении мотивированного решения по настоящему делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити», г. Ставрополь,

к дачному некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Мелиоратор – 3», г. Ставрополь, о взыскании задолженности за период с 01.01.2018 по 24.03.2020 в размере 138 949, 76 рубля, неустойки в размере 3 954, 15 рублей, расходов по уплате государ- ственной пошлины 5 317 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В силу положений части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным

судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных данной главой.

Из материалов дела установлено, что решение (резолютивная часть) размещено на официальном сайте арбитражного суда 12.08.2020. Ходатайство ответчика поступило в суд 01.09.2020, то есть со значительным пропуском пятидневного срока, установленного абзацем 2 части 2 статьи 229 АПК РФ.

В обоснование ходатайства о восстановление пропущенного срока, товарищество указывает, что узнало о принятом решении по настоящему делу 30.08.2020.

Однако в материалах дела содержится отчет об отслеживании почтовых отправле- ний, согласно которому, почтовое отправление с определением о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, возвращено отправителю 09.07.2020 года.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопро- сах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического ли- ца", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сооб- щений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по это- му адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с ли- цами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность дан- ных, содержащихся в нем.

Таким образом, заявитель был уведомлен по адресу указанному в выписке ЕГРЮЛ, иных адресов товарищества в материалах дела не указано.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных дей- ствий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным феде- ральным законом либо арбитражным судом (статья 115 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода хо- датайства подлежат удовлетворению судом (определение Конституционного Суда Россий- ской Федерации от 18.11.2004 № 367-О).

Доводы товарищества о том, что резолютивная часть решения от 16.12.2019 в управление не поступала судом отклоняются, поскольку в силу части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения подается в суд в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официаль-

ном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Законодатель не ставит возможность подачи заявления за пределами срока в зависимость от фактического получения копии резолютивной части по почте. В ходе упрощенного производства судом все материалы дела размещаются в сети интернет.

Поскольку заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному надлежащему направлению заявления об изготовлении мотивированного решения, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юриди- ческих действий, правовые основания для восстановления срока отсутствуют.

Изложенные в ходатайстве доводы не подтверждены документально.

На основании вышеизложенного рассматриваемое заявление подлежит возвраще- нию подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление об изготовлении мотивированного решения возвратить.

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Быкодорова