ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-817/08 от 03.04.2008 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865) 34-16-92, факс 34-69-90,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                         О назначении судебного разбирательства по делу

г. Ставрополь

03 апреля 2008 года                                                                                        Дело № А63-817/08-С2-5    

Судья    Андреева А.А.,

Рассмотрев в заседании суда исковое заявление

ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил», Свердловская область, г. Нижний Тагил

к    ОАО Консервный завод «Ставропольский», г. Ставрополь

о взыскании задолженности по векселю в сумме 15 992 229 рублей 10 копеек,

При участии в заседании суда:

от истца – адвокат Голиков С.П. по доверенности от 03.11.06 года, представитель ФИО1 по доверенности от 06.06.07 года,

от ответчика – юрисконсульт ФИО2 по доверенности № 1123 от 29.11.07 года,

УСТАНОВИЛ: ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил», Свердловская область, г. Нижний Тагил обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО Консервный завод «Ставропольский» о взыскании вексельной суммы в размере 15 000 000 рублей, процентов в сумме 962 291 рубль 70 копеек, процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.02.08 года по день уплаты вексельной суммы в полном объеме, издержек в сумме 30 000 рублей, всего 15 992 229 рублей 10 копеек.

В заседании суда истец уточнил исковые требования и просит взыскать 15 000 000 рублей вексельной суммы, 1 270 833 рубля 33 копейки процентов за период с 30.05.07 года по 03.04.08 года, процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 04.04.08 года по день уплаты вексельной суммы в полном объеме, издержек в сумме 30 000 рублей.

Ответчик исковые требования отклоняет, ссылаясь на то, что ОАО Консервный завод «Ставропольский» за время своего существования никаких векселей не выпускал и никому не передавал, в связи с чем просит в иске отказать.

В заседание суда 03 апреля 2008 года от исполнительного директора ООО «Компания «Росснаб» ФИО3 поступило письмо № 27 от 02.04.08 года, в котором он пояснил, что получил от ОАО Консервный завод «Ставропольский» в доверительное управление в качестве образца простой вексель № 4669678 для будущей сделки с ФГУП «ПО «Уралвагонзавод». В 2006 году указанный вексель никому не передавался, а в 2007 году пропал. Также ФИО3 пояснил, что спорный вексель ООО «Компания «Росснаб» ни истцу, ни какой другой организации не передавало

Руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Компания «Росснаб», находящееся по адресу: г. Нижний Тагил Свердловской области, ул. Трикотажников , 3А.

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, признает дело подготовленным и выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь  ст. 136 ч. 1, 2, 3 ст. 137, 151  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Компания «Росснаб», находящееся по адресу: г. Нижний Тагил Свердловской области, ул. Трикотажников , 3А.

        2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06.05.08 года на 11 часов 00 минут комната №49 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по ул. Мира, д. 458Б.

         3. К судебному разбирательству суда первой инстанции представить:

Истцу:

-Все подлинные документы, имеющие отношение к данному делу.

Ответчику:

-Все подлинные документы в обоснование исковых требований,

-Документально обоснованный отзыв на иск.

 Третьему лицу:

-   Объяснения, каким образом вексель № 4669678 от 07.09.06 года оказался у ООО «Ривьера»,

-   Документы в подтверждение своих доводов, изложенных в письме № 27 от 02.04.08 года.

-    Отзыв на иск.

4. Явка лиц, участвующих в деле в заседание суда признана обязательной.

Судья                                                                                                              А.А. Андреева