АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2016 года.

Определение в  полном объеме изготовлено 2 марта 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Бастион», заинтересованного лица – Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.09.2015 (судья Алиева А.К.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 (судьи Семенов М.У., Афанасьева Л.В., Белов Д.А.) по делу № А63‑8204/2015, установил следующее.

ООО «Бастион» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 26.06.2015 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 360 и прекращении производства по делу.

Решением суда от 16.09.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.11.2015, в удовлетворении  заявленных требований общества отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью вменяемого правонарушения и отсутствием процессуальных нарушений при производстве по делу.

Общество  обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 16.09.2015 и  постановление апелляционной инстанции от 24.11.2015 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела, рассмотренные им по первой инстанции; дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 (в редакции от 02.07.2013 № 50) «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» (далее – постановление № 60) предусмотрено, что в порядке административного судопроизводства арбитражными судами подлежат рассмотрению, в частности, дела об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за нарушения, предусмотренные частью 1 (в части недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг) и частью 2 статьи 14.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (часть 3 статьи 30.1 Кодекса) и дела об обжаловании решений и (или) предписаний антимонопольного органа по делам о нарушениях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ), независимо от субъектного состава (часть 1 статьи 52 Закона № 135-ФЗ).

Пунктом 9 постановления № 60 разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 названного Кодекса). В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 указанного Кодекса передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Таким образом, пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов судов первой и апелляционной инстанции, входит в компетенцию Суда по интеллектуальным правам.

В рамках данного дела заявлены требования об оспаривании постановления антимонопольного  органа, вынесенного по результатам рассмотрения заявления которым реклама проекта «Школа Маленьких Поварят» общества была признана ненадлежащей, распространенной с нарушением требований пункта 4 части 2 статьи 5 и части 11 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Данное нарушение выразилось с том, что организаторы провели рекламную акцию на сайте www.mamask.ru с использованием героев мультфильма «Madagaskar». Авторские права на мультсериал «Madagaskar» и персонажи данного сериала принадлежат DreamWorks Animation SKG, Inc, согласие которого на рекламную акцию у общества отсутствует. Управление ссылалось на то, что согласно пункту 4 части 1 статьи 14  Закона № 135-ФЗ не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовавлись результаты интеллектуальной деятельности.

Суд установил, что предметом рассматриваемого спора в данном случае является нарушение законодательства об исключительных правах − объекта авторского права. Данные обстоятельства подлежат исследованию при рассмотрении кассационной жалобы. При указанных обстоятельствах кассационную жалобу следует направить для рассмотрения в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело № А63-8204/2015 и кассационную жалобу ООО «Бастион» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.09.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу № А63-8204/2015 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).