Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: судьи Малушко В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой Н.В., рассмотрев в рамках дела № А63-8247/2014 обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Ессентуки (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании ФИО1, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление было подано на основании статьи 9 Федерального закона от 26.02.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами.

Основанием для обращения в суд послужило наличие кредиторской задолженности, которая состоит из: 2 403 646,13 руб. – перед ЗАО Банк ВТБ 24 по кредитному договору №629/1459-0000397 от 19.03.2013; 614 266,75 руб. – задолженность перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 02.02.2012; 678 385,74 руб. – задолженность перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному 30/098-192 от 21.03.2012; 1658 505 руб. – задолженность перед ИП ФИО2 по договору поставки от 01.02.2013.

В настоящее время предпринимательская деятельность ИП ФИО1 прекращена. Источники для своевременного погашения кредиторской задолженности в установленные договорами сроки у Должника отсутствуют. Предприниматель не может исполнить денежные обязательства перед кредиторами в полном объеме.

У предпринимателя открыты расчетные счета: № <***> в ОАО «Сбербанк России», № 40802810024590001411в ЗАО Банке ВТБ24. Денежные средства на данных расчетных счетах отсутствуют.

До настоящего времени задолженность не погашена, должник не располагает имуществом, достаточным для погашения задолженности.

Определением от 01.08.2014 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 назначено на 08.09.2014 на 12 часов 30 минут.

В судебном заседании заявитель настаивала на заявленных требованиях, просил признать ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру наблюдения.

В судебном заседании суд у становил, что к дате судебного заседания от НП «Ассоциация МСРО АУ» не поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, в связи с чем, суд считает возможным объявить перерыв в настоящем судебном заседании с целью предоставления информации о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании от 08.09.2014 объявлялся перерыв до 15.09.2014 до 10 часов 20 минут. Дополнительно объявление о перерыве и продолжении судебного заседания было опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После перерыва судебное заседание продолжено 15.09.2014 в 10 часов 20 минут в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от заявителя ИП ФИО1 поступило дополнение к заявлению о признании должника банкротом с приложением документов: справка № 0030-01/27913 по состоянию на 13.08.2014, справка № 0030-01/27909 по состоянию на 06.08.2014, справка банка ВТБ 24 по состоянию на 06.08.2014, копия распоряжения на предоставление кредитных средств от 02.02.2012, копия распоряжения на предоставление кредитных средств от 21.03.2012, копия распоряжения на перечисление кредита № 1 от 21.03.2012, копия распоряжения на перечисление кредита № 1 от 02.02.2012, копия соглашения о расторжении договора аренды с ЗАО «Лира» от 28.02.2014, копия решения суда от 02.07.2014, копия договора с ЗАО «ВТБ 24» № 629/1459-0000218 от 13.10.2011, копия договора с ЗАО «ВТБ 24» <***> от 19.03.2013, копия анкеты-заявления на получение кредита от 19.03.2013, копия заявления на реструктуризацию от 19.03.2013, копия описи передаваемых документов по предоставлению продукта «Реструктуризация потребительских кредитов» от 19.03.2013, копии товарных чеков от ФИО4 от 14.10.2011 и 16.10.2011, копии товарных чеков от ИП ФИО5 от 14.10.2011 и 15.10.2011.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Также до начала судебного заседания от НП «Ассоциация МСРО АУ» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд также приобщил поступившую информацию к материалам дела.

Иные лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, участвующие в деле о банкротстве и арбитражном процессе, не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости введения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуры наблюдения.

Как видно из материалов дела ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03.10.2003 администрацией г. Ессентуки, с присвоением ОГРНИП <***>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю.

Основным видом деятельности ИП ФИО1 является розничная торговля в палатках и на рынках.

На дату подачи заявления ИП ФИО1 имеет задолженность перед кредиторами в размере 4 766 850, 79 руб., из которых: задолженность перед ЗАО ВТБ 24 по договору <***> от 19.03.2013 в сумме 2 403 646, 13 руб., в том числе 1 907 187, 92 руб. – сумма основного долга, 298 290, 81 руб. – задолженность по оплате процентов, 188 923, 90 руб. – задолженность пени по просроченным процентам, 9 243, 50 руб. – задолженность пени по просроченному основному долгу; задолженность перед ОАО «Сбербанк России» по договору № 30/098-192 от 21.03.2012 на сумму 678 385, 74 руб., в том числе основной долг – 662 887 руб., 10 579, 56 руб. – просроченные проценты, 4 919, 18 руб. – неустойка; задолженность перед ИП ФИО2 по договору от 01.02.2013 на сумму 1 658 505 руб.

Задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, по вознаграждению, причитающемуся для выплаты вознаграждения по авторским договорам, отсутствует.

Согласно справке № 19016 об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов задолженность у ИП ФИО1 по состоянию на 26.06.2014 отсутствует.

Доказательств погашения предпринимателем задолженности перед кредиторами в материалы дела не представлено. Задолженность предприниматель ФИО1 не оспаривает.

На момент подачи ИП ФИО1 заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) должник имеет товар (одежда производство Турция в ассортименте) на общую сумму 203 175 руб.

ИП ФИО1 имеет открытые расчетные счета в следующих кредитных организациях (что подтверждается справкой МИФНС № 10 по Ставропольскому краю от 08.07.2014): Северо-Кавказский банк ОАО «Сбербанк России» р/с № <***>, денежные средства отсутствуют; р/с № <***> в ЗАО «ВТБ 24» филиал № 2351 в г. Краснодар, на данном расчетном счете денежные средства также отсутствуют.

Дебиторская задолженность у должника отсутствует.

Средств, в количестве достаточном для погашения образовавшейся задолженности, у должника не имеется. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения должника в суд с заявлением о банкротстве.

Статьей 9 Закона о банкротстве установлено, что индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника, а также в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности.

В связи с невозможностью исполнить денежные обязательства в установленный срок, отсутствием достаточных денежных средств и имущества, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании его банкротом.

На основании вышеуказанных обстоятельств, установленных судом, а так же имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками банкротства, указанными в статье 3 Закона о банкротстве и, в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, вводит процедуру наблюдения.

Статья 214 Закона о банкротстве определяет особенность банкротства индивидуальных предпринимателей по сравнению с банкротством обычных физических лиц - к предпринимателю применяется критерий неплатежеспособности: предприниматель может быть признан несостоятельным (банкротом), если выявлена его неспособность удовлетворять требования кредиторов по обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; превышения размера обязательств над стоимостью имущества не требуется. Кроме того, в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В судебном заседании установлены основания для введения в отношении предпринимателя ФИО1 процедуры наблюдения.

При обращении с настоящим заявлением ИП ФИО1 ходатайствовал о назначении временным управляющим ФИО3 члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Указанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям

Изучив представленные документы, суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного, суд утверждает ФИО3 на должность временного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве временному управляющему утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

Пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве предусмотрено, что правила предусмотренные параграфом первым главы десятой, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2-3 указанной главы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Закона о банкротстве, одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Учитывая данную норму закона, суд налагает арест на имущество индивидуального предпринимателя ФИО1

Руководствуясь статьями 3, 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 50, 62- 64, 202, 207 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Ессентуки (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Ессентуки (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.

Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Ессентуки (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) ФИО3 с ежемесячным вознаграждением 30 000 рублей в месяц за счёт средств должника.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Ессентуки (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края на 12.01.2014 на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 37, тел.: <***>.

Наложить арест на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Ессентуки (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), проживающего по адресу: <...>, за исключением имущества, на которое в соответствии со статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Выдать исполнительный лист.

Исполнительный лист и копию данного определения направить судебному приставу- исполнителю для возбуждения исполнительного производства.

Временному управляющему ко дню рассмотрения дела представить отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии предпринимателя-должника, предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, реестр кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, налоговые декларации на последнюю отчётную дату, доказательства извещения всех кредиторов должника о рассмотрении в арбитражном суде дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя ФИО6

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней с момента вынесения.

Судья В.Д. Малушко