Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Мисниковой О.А.., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагимовой К.Р., рассмотрев в заседании суда исковое государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Южный федеральный центр спортивной подготовки», г. Сочи, ОГРН <***>, о взыскании 484 241 руб. 66 коп. задолженности и процентов, при участии представителя истца ФИО1 по доверенности № 77-ю от 24.12.2013, представителей ответчика ФИО2 по доверенности № 25 от 09.04.2014 и ФИО3 по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, обратилось с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Южный федеральный центр спортивной подготовки», г. Сочи, о взыскании 484 241 руб. 66 коп., из которых: 425 449 руб. 81 коп. задолженность за полученную питьевую воду и сброшенные стоки за период с 08.11.2012 по 16.11.2012 по государственному контракту № 648 от 01.01.2012 и 58 791 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2012 по 31.07.2014.

Истец в судебном заседании пояснил, что журнал показаний проборов учета находится у абонента (ответчика), указал, что акт сверки взаимных расчетов подписан неуполномоченными лицами – исполнителями, а не директором, со стороны истца акт подписан бухгалтером ФИО4, которая подписала его ошибочно. Заявил ходатайство о вызове в судебное заедание свидетелей, представителей истца: главного инженера ФИО5 и ведущего инженера абонентского отдела по юридическим лица ФИО6 В обоснование ходатайства указал, что названные лица принимали участие в проверке прибора учета и могут пояснить, как проводилась эта проверка.

Ответчик представил оригинал журнала показаний приборов учета для обозрения суда, пояснил, что надлежаще заверенную копию для приобщения к материалам дела представит в следующее судебное заседание. Указал, что между сторонами имеется также двусторонний акт сверки за период с 01.01.2014 - 01.04.2014, согласно которому

задолженности по состоянию на 01.01.2014 не было. Представил истребуемые судом документы, а именно должностные инструкции техника и инженера, а также пояснения Агешина С.С. , который подписал акт обследования и Воробьева А.С., ответственного лица ответчика. Обратил внимание суда, что зафиксированные в акте обследования показания счетчика полностью соответствовали среднесуточному потреблению воды ответчика.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, с учетом мнения сторон, для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, считает необходимым ходатайство истца о вызове свидетелей удовлетворить, признав явку свидетелей – главного инженера ФИО5 и ведущего инженера абонентского отдела по юридическим лица ФИО6 в следующее судебное заседание обязательной. Кроме того суд считает необходимым вызвать и опросить свидетелей со стороны ответчика - ФИО7 и ФИО8

Для обеспечения явки свидетелей, а также представления запрошенных документов у истца и ответчика, в обоснование своих доводов и возражений, рассмотрение дела подлежит отложению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное разбирательство отложить на 20 октября 2014 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», 5 этаж, кабинет № 65, телефон <***>.

Истцу представить: маршрутные обходные листы об осмотре счетчика представителями обеих сторон, письменные объяснения лица, подписавшего акт сверки за 2012 год бухгалтера ФИО4

Признать обязательной явку в следующее судебное заседание свидетелей: главного инженера ФИО5 и ведущего инженера абонентского отдела по юридическим лица ФИО6 Обязанность по обеспечению явки свидетелей возложить на истца.

Ответчику представить: надлежащим образом заверенные копии журнала учета снятия показания в материалы дела и истцу. Заблаговременно направить истцу отзыв.

Признать обязательной явку в следующее судебное заседание свидетелей: Агешина С.С. и Воробьева А.С. Обязанность по обеспечению явки свидетелей возложить на ответчика.

Суд разъясняет сторонам, что информацию по рассмотрению дела (дате и времени судебного заседания, сведения о перерывах и другое) можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети интернет: http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья

О.А. Мисникова