ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
355000,гор. Ставрополь, ул. Мира, №458 «б», телефон 34- 39 – 89
____________________________________________________________________
прекращении производства по делу.
Дело №А63-830/2008-С6-36
гор. Ставрополь 13 февраля 2008г.
Судья Быкодорова Л. В., рассмотрев в предварительном судебном заседании жалобу ФИО1 на неправомерные действия нотариуса ФИО2
При участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя ФИО3 по доверенности б\н от 4.12.2007г.
от заинтересованного лица- представитель ФИО4 по доверенности б\н от 16.01.2007г.
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ФИО1 – ФИО3 обратился в арбитражный суд Ставропольского края с жалобой на неправомерные действия нотариуса ФИО2
Как видно из материалов дела, 3 июля 2007г. на депозит нотариуса ФИО2 поступила денежная сумма в размере 960 832 руб.
4 декабря 2007г. извещенный нотариусом ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу для выдачи указанной суммы.
19 декабря 2007г. от нотариуса ФИО2 поступило разъяснение об отложении нотариального действия по выдаче денежных средств кредитору ФИО1, (л.д.6)
26 декабря 2007г.нотариусом ФИО2 вынесено Постановление об отложении совершения нотариальных действий (л.д.7)
26 января 2008г. нотариусом ФИО2 так же было вынесено Постановление об отложении совершения нотариального действия (л.д.9)
В предварительном судебном заседании представитель ФИО1 пояснил, что нотариус ФИО2 нарушила Основы законодательства РФ о нотариате, который четко регламентирует порядок приостановления и отложения нотариального действия. В связи с чем просит суд признать незаконным постановления об отложении нотариально действия от 26.01.2008г. незаконным.
Представитель нотариуса ФИО2 в предварительном судебном заседании пояснил, что жалоба не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу пункта 3 статьи 29 указанного Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Арбитражному суду подведомственны жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Таким образом, гражданин признается предпринимателем при условии, что он осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и зарегистрирован в таком качестве в установленном законом порядке.
В соответствии с абзацем 6 статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли.
В связи с этим частный нотариус не является предпринимателем, по смыслу пункта 4 статьи 29 АПК РФ, а следовательно, дело с его участием неподведомственно арбитражному суду.
Понятие "индивидуальный предприниматель", приведенное в пункте 2 статьи 11 НК РФ, включающее в себя частных нотариусов, частных охранников, частных детективов, используется только для целей Налогового кодекса Российской Федерации и не может служить основанием для рассмотрения дела с участием этих лиц в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с п.2 ст.29 и п.1 ст.150 Арбитражный суд прекращает производство по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению Арбитражном суде.
Исследовав материалы дела, руководствуясь ч.2 ст.29 , п.1 ст.150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.