Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Малушко В.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Коростовой., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-8319/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альфазапчасть», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Альфазапчасть») заявление ООО «ДримКар Финанс» об установлении требований в сумме 375 814,44 руб., в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ФИО1, представителя уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 28.11.2014, представителя заявителя ФИО3 по доверенности от 10.07.2015, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 27.04.2015 в отношении ООО «Альфазапчасть» введена процедура конкурсного производства, на должность конкурсного управляющего утвержден ФИО4

Сведения о введении в отношении ООО «Альфазапчасть» процедуры конкурсного производства опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 89 от 23.05.2015.

11 июня 2015 года ООО «ДримКар Финанс» обратилось в суд с заявлением об установлении требований в сумме 375 814,44 руб., в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель заявителя указал, что сумма основного долга составляет 41 668 руб., представил карточку счета, акт взаимозачета и расчеты по периодам.

Конкурсный управляющий возражал против доводов заявителя, указал, что поскольку первичная бухгалтерская документация не передавалась, установить реальную сумму задолженности не представляется возможным.

Представитель заявителя пояснил, что поскольку документы изъяты правоохранительными органами требуется время для того чтобы их представить.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.09.2015 до 10 часов 10 минут. Дополнительно объявление о перерыве и продолжении судебного заседания опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После перерыва, судебное заседание было продолжено при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 28.11.2014, представителя заявителя ФИО3 по доверенности от 10.07.2015, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель заявителя представил протокол обыска и выемки, акт сверки и выписки. Пояснил, что в правоохранительные органы было подано заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела. В связи с намерением предоставить дополнительные документы по делу, ходатайствовал об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Представитель уполномоченного органа не возражала против отложения судебного заседания на более поздний срок.

Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство об отложении судебного заседания, считает его подлежащим в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 32 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, считает возможным, отложить судебное заседание на более поздний срок, учитывая, что заявителю необходимо время для предоставления дополнительных документов по делу в обоснование заявленных требований.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

удовлетворить ходатайство представителя ООО «ДримКар Финанс» об отложении судебного заседания.

Отложить рассмотрение заявления ООО «ДримКар Финанс» об установлении требований в сумме 375 814,44 руб., в реестр требований кредиторов должника в судебное заседание Арбитражного суда Ставропольского края на 29.09.2015 на 12 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», каб. № 37, тел.: <***>.

Заявителю представить документы по зачету, договор перевода долга по суммам займа

Судья В.Д. Малушко