ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-8355/12 от 25.05.2012 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865)71-39-03, факс 71-40-60,

E-mail: infо@stavropol.arbitr.ru http://www.stavropol.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отложении судебного разбирательства

г. Ставрополь

Дело № А63 – 8355/2012

25 мая 2012

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Довнар О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Комитета по муниципальной собственности города Ессентуки, ОГРН <***>,

к ООО «Качество», г.Ессентуки, ОГРН <***>,

о взыскании неполученного дохода в виде арендной платы в сумме 255 536,53 руб., процентов по неполученным доходам в суме 16 402,37 руб.,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 04.05.12, в отсутствие ответчика (извещен),

установил: комитет по муниципальной собственности города Ессентуки обратился с иском к ООО «Качество», г.Ессентуки о взыскании неполученного дохода в виде арендной платы в сумме 255 536,53 руб., процентов по неполученным доходам в суме 16 402,37 руб. за период с 25.08.10 по 01.04.12.

В заседание суда 23 мая 2012 представитель ответчика, надлежаще извещенный не явился. До рассмотрения по существу от ООО «Качество» поступил отзыв на иск, в котором директор общества сообщил, что находится в затруднительном финансовом положении, что подтверждается отсутствием денежных средств на счетах общества, и не имеет возможности погасить задолженность по арендной плате, предъявленной ко взысканию. Просил произвести перерасчет задолженности по арендной плате с учетом вложенных ООО «Качество» в оборудование и ремонт помещения средств в соответствии со ст. 612 ГКРФ.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях, в материалы дела представил следующие документы: акт сверки расчетов о подтверждении ответчиком задолженности на сумму 255 536, 53 руб., расчеты задолженности по договору аренды №866 от 15.02.04 и процента, дополнительное соглашение о внесении изменений в договор от 01.01.08, выписку из реестра муниципальной г. Ессентуки от 18.05.12, выписку из ЕГРЮЛ на ООО «Качество».


Суд объявил перерыв до 25.05.12 на 11 час. 40 мин., предложил истцу обосновать суммы предъявленные ко взысканию (начисление арендных платежей и процентов), указать период начисления. Истец о дате рассмотрения дела извещен, объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После объявления перерыва, судебное разбирательство было продолжено 25 мая 2012 года, представители истца и ответчика не явились.

От истца по факсимильной связи поступило заявление об увеличении размера исковых требований не подписанное должностным лицом. В уточненном заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты по неполученным доходам за период с 25.08.10 по 01.04.12 в размере 113 032, 23 руб. При этом правовых обоснований увеличения процентов за тот же период не представлено. Письменные объяснения относительно отзыва ответчика также не подписаны.

С учетом изложенного, суд откладывает судебное разбирательство на другой срок.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судебное разбирательство отложить на 18.06.12 на 10 час. 00 мин.

Истцу - весь пакет документов в оригинале, правовые обоснования и документальное подтверждение начисления арендных платежей и процентов, расчеты задолженности по арендным платежам и процентам, доказательства отправки уточненного заявления в адрес ответчика.

Ответчику - доказательства оплаты платежей по аренде, двусторонний акт сверки расчетов, отзыв на уточненное исковое заявление со ссылкой на нормы права.

Судья

О.Н. Довнар