Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Якунь В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.В., рассмотрев в рамках дела № А63-8530/2013 о несостоятельности (банкротстве) крестьянского хозяйства «Веста» с. Ореховка, Петровского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - КХ «Веста») заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника ФИО2, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением от 03.06.2014 (дата изготовления решения в полном объеме) суд признал КХ «Веста» несостоятельным (банкротом), в отношении которого введена процедура конкурсного производства.

Сведения о признании КХ «Веста» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 105 от 21.06.2014. Определением от 18.07.2014 конкурсным управляющим КХ «Веста» утвержден ФИО1

От конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление о взыскании убытков с бывшего руководителя ФИО2 в пользу КХ «Веста» 8 927 300 руб.

В период с 25.05.2010 по 25.07.2013 с расчетных счетов КХ «Веста» открытых в КБ «Русский Торговый Банк», АО «ОРБАНК», АО «Петербургский социальный коммерческий банк», КБ «РИАЛ-КРЕДИТ», АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России», ФИО2 выдано наличными денежными средствами 8 094 800 руб., с назначением платежа: «выдачи на заработную плату и выплаты социального характера», «прочие выдачи», «на хоз. расходы», «на з/п», «подотчет», «хоз.нужды», «другие цели». Также с расчетного счета должника, открытого в КБ «Русский Торговый Банк» 21.05.2012, 25.07.2013 произведено перечисление денежных средств в размере 832 500 руб. с назначением платежа «перечисление денежных средств под отчет ФИО2», «перечисление заработной платы». За денежные средства в размере 8 927 300 руб. полученные в качестве заработной платы, руководитель должника не отчитался, доказательства внесения данных денежных средств в кассу не представлено, документы на какие цели израсходованы денежные средства отсутствуют. Считает, что действия ФИО2 по снятию и перечислению с расчетного счета должника денежных средств в размере 8 927 300 руб., без обоснований, при наличии кредиторской задолженности, привело к причинению КХ «Веста» убытков в сумме 8 927 300 руб.

От конкурсного управляющего КХ «Веста» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, на основании чего просит суд, принять уточнение, взыскать с ФИО2 в пользу КХ «Веста» 9 807 300 руб.

Определением от 13.06.2017 суд, принял ходатайство конкурсного управляющего КХ «Веста» об уточнении исковых требований.

Определением от 11.07.2017, суд удовлетворил ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания, предложил представить отзыв.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд данное ходатайство рассмотрел, удовлетворил.

От ФИО2 поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления, поскольку бухгалтер, который вел дела- умер и ему необходимо время для подготовки документов.

Также указал, что снятые денежные средства шли на выплату заработной платы рабочим, просил направить запросы в УПФ по Петровскому району, Филиал № 3 ГУ- Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования и в МРИ ФНС России №3 по СК, поскольку получить указанную информацию самостоятельно не имеет возможности.

Суд, ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания рассмотрел, считает его подлежащим удовлетворению.

В связи с необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в соответствии со статьей 66 АПК РФ, суд считает необходимым истребовать дополнительные документы и направить запросы для проверки доводов ФИО2 в отношении произведенных оплат в пользу работников предприятия.

В связи с чем, считает необходимым запросить в ГУ – УПФ по Петровскому району сведения по информации, представленной в 2011-2013 году КХ «Веста» в отношении работников общества, по начисленным и поступившим платежам, отчетность за 2011-2013 года, сданную КХ «Веста» в пенсионный фонд.

В отношении Филиала № 3 ГУ- Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования, суд считает необходимым запросить отчетность и индивидуальные сведения о застрахованных лицах, о начисленных и перечисленных страховых взносах за 2011-2013 г.г.

МРИ ФНС России №3 по СК представить сведения о доходах работников КХ «Веста», их численности за 2011-2013 год и уплаты в указанный период налогов по НДФЛ.

При этом, ФИО2 необходимо представить документы в обоснование доводов по выплате заработной платы работникам общества в размере 9 807 300 руб., в том числе: документы финансово-хозяйственной деятельности должника, ведомости выплаты заработной платы, расходные кассовые ордера, расчетные листки, табеля учета рабочего времени, штатное расписание, товарные и кассовые чеки на закупку ТМЦ за период с 2011 по 2013г.г.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельн6ости (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание, необходимость представления дополнительных документов, направления запросов, суд считает необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок, удовлетворив ходатайство об отложении судебного заседания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство ФИО2 об отложении рассмотрения заявления.

Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего должника ФИО1 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника ФИО2, в судебное заседание на 12.09.2017 на 12 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, <...> этаж, каб. № 36, тел.: <***>.

ГУ – УПФ по Петровскому району представить сведения по информации, представленной в 2011-2013 году КХ «Веста» в отношении работников общества, по начисленным и поступившим платежам, отчетность за 2011-2013 года, сданную КХ «Веста» в пенсионный фонд.

Филиалу № 3 ГУ- Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования представвить отчетность и индивидуальные сведения о застрахованных лицах, о начисленных и перечисленных страховых взносах за 2011-2013 г.г.

ФИО2 представить документы в обоснование доводов по выплате заработной платы работникам общества в размере 9 807 300 руб., в том числе: документы финансово-хозяйственной деятельности должника, ведомости выплаты заработной платы, расходные кассовые ордера, расчетные листки, табеля учета рабочего времени, штатное расписание, товарные и кассовые чеки на закупку ТМЦ за период с 2011 по 2013г.г.

ФИО2 суд разъясняет, что при не предоставлении запрошенных повторно судом документов, заявление конкурсного управляющего будет рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам.

Суд разъясняет, что в силу статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Суд разъясняет, что информация по делу размещена на сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru в разделах «Картотека дел», «Информация о деле» или «Судебные акты Арбитражного суда Ставропольского края». Поиск информации по делу о несостоятельности (банкротстве), следует осуществлять по номеру данного дела.

Судья В.Д. Якунь